yargıtay, hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi dolması nedeniyle düşmesine ilişkin yerel mahkeme kararını onadı.

Yargıtay, hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının 8 yıllık olağan dava zamanaşımı süresi dolması nedeniyle düşmesine ilişkin yerel mahkeme kararını onadı.

Özet: Sanık hakkında hakaret ve tehdit suçlarından açılan kamu davalarının yerel mahkemece olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi gerekçesiyle düşmesine hükmedilmesi üzerine, sanık müdafiinin tek tanık beyanına dayalı karara ve taraflar arasındaki husumete itirazla beraat talep ettiği temyiz incelemesinde, bozma öncesi mahkumiyet hükmü tarihinden itibaren sekiz yıllık olağan dava zamanaşımının dolduğu ve derhal beraat kararı verilebilecek bir durumun da bulunmadığı tespit edilerek, yerel mahkemenin düşme kararı oy birliğiyle onanmıştır.

4. Ceza Dairesi ██████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇLAR : Hakaret, tehdit

HÜKÜMLER : Düşme

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında kurulan hükümlerin temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteğinin süresinde olduğu, temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Bozma üzerine Yerel Mahkemece, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106/1-son, 125/2-1. maddeleri uyarınca sanık hakkında açılan kamu davalarının, olağan dava zamanaşımının gerçekleşmesi nedeniyle düşmesine hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık müdafiinin temyiz isteği; tek tanık beyanına dayanarak karar verildiğine, taraflar arasında bulunan husumetin göz ardı edildiğine, bu nedenlerle hükümlerin bozularak sanığın beraatine karar verilmesi talebine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanığın yargılama konusu eylemleri için 5237 sayılı Kanun'un 106/1-son, 125/2-1 maddeleri uyarınca belirlenecek cezaların türü ve üst hadlerine göre, aynı Kanun'un 66/1-e maddesi gereği 8 yıllık olağan dava zamanaşımı öngörüldüğü anlaşılmış, 67/2-d maddesi uyarınca zamanaşımını son kesen işlem olan, bozma öncesi mahkumiyet hükümlerinin kurulduğu 24.05.2016 tarihine göre, bozma sonrası verilen karar tarihi itibarıyla 8 yıllık olağan dava zamanaşımının gerçekleşmiş olduğu, ayrıca dosya kapsamına göre sanık hakkında derhal beraat kararı verilebilecek bir hal de bulunmadığı anlaşılmakla, düşme hükümleri kurulmasına dair Yerel Mahkemenin takdir ve gerekçesinde hukuka aykırılık görülmemiş, ileri sürülen temyiz sebepleri yerinde bulunmamıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Yerel Mahkemenin kararında, sanık müdafii tarafından öne sürülen temyiz sebepleri yönünden herhangi bir hukuka aykırılık görülmediğinden, temyiz sebeplerinin reddiyle HÜKÜMLERİN, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle ONANMASINA,

Dava dosyasının, Kuşadası 2. Asliye Ceza Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.03.2026 tarihinde karar verildi.