yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi kararını onarken katılan vekilinin temyiz istemini de reddetti.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesi kararını onarken katılan vekilinin temyiz istemini de reddetti.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat kararının, katılan vekilinin itirazları üzerine bölge adliye mahkemesince istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddedilmesiyle kesinleştiği olayda, katılan vekilinin suç unsurlarının oluştuğu, matufiyetin gerçekleştiği ve sanığın suçu işlediğine dair temyiz sebepleri değerlendirilmiş; ancak yapılan yargılamada toplanan deliller, mahkemelerin yargılama sonuçlarına uygun inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriği esas alınarak bölge adliye mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulunmadığı sonucuna varılarak temyiz istemi esastan reddedilmiş ve hüküm onanmıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; usûle ve yasaya aykırı karar verildiğine, atılı suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna ve matufiyet şartının gerçekleştiğine, sanığın suçtan kurtulmaya yönelik savunmasına itibar edilemeyeceğine ve isnat edilen suçu işlediğinin sabit olduğuna ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Zara Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.03.2026 tarihinde karar verildi.