yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararının istinafça esastan reddini, katılan vekilinin temyiz başvurusu üzerine oy birliğiyle onadı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararının istinafça esastan reddini, katılan vekilinin temyiz başvurusu üzerine oy birliğiyle onadı.

Özet: Hakaret suçundan sanık hakkında ilk derece mahkemesince verilen beraat kararına karşı yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekili kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu, sanığın suçu işlediğini, paylaşımın ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğini ve suç unsurlarının oluştuğunu iddia ederek temyiz yoluna başvurmuştur; ancak Yargıtay, tebliğnamenin bozma görüşüne rağmen, yapılan inceleme sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz isteminin esastan reddine ve bölge adliye mahkemesinin hükmünün oy birliğiyle onanmasına karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, paylaşımın ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, isnat edilen suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 34. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.03.2026 tarihinde karar verildi.