yargıtay 4. ceza dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir.

Yargıtay 4. Ceza Dairesi, hakaret suçundan verilen beraat kararını onayan bölge adliye mahkemesi hükmüne karşı yapılan temyiz başvurusunu esastan reddetmiştir.

Özet: Hakaret suçundan ilk derece mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmesi üzerine, katılan vekilinin sanığın suçu işlediğini ve alt mahkemelerce verilen kararın usul ve yasaya aykırı olduğunu belirten temyiz başvurusu incelenmiş; Yargıtay ilgili dairesi, duruşmada toplanan deliller ve dosya içeriği doğrultusunda alt mahkemelerin yargılama sonuçlarına uygun inanç ve takdirinde hukuka aykırılık bulunmadığına hükmederek, tebliğnameye aykırı biçimde oy birliğiyle temyiz isteminin esastan reddi ile beraat hükmünün onanmasına karar vermiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Düzeltilerek istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde;

Sanığın 08.03.2024 tarihli dilekçesinin, katılanın temyiz istemine cevap dilekçesi niteliğinde olduğu ve verilen beraat hükmüne yönelik temyiz istemi olarak değerlendirilemeyeceği,

Kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, katılan vekilinin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği ve temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı,

Tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Hakaret suçundan, İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik istinaf başvurusu, Bölge Adliye Mahkemesince düzeltilerek esastan reddedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyiz sebepleri özetle; usûl ve yasaya aykırı karar verildiğine, sanığın atılı suçu işlediğinin sabit olduğuna, paylaşımın ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilemeyeceğine, isnat edilen suçun unsurları itibarıyla oluştuğuna, eksik araştırma yapıldığına ve resen belirlenecek nedenlere ilişkindir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdiri ile dava dosyası içeriğine göre yerinde görülmeyen temyiz sebeplerinin reddine karar verilmesi gerektiği anlaşılmıştır.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında, katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile maddi ceza hukukuna ilişkin sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık bulunmadığından aynı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 62. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.03.2026 tarihinde karar verildi.