Özet: Kullanım kadastrosuyla babası adına kaydedilen iki taşınmazın usule aykırı tespit edildiğini iddia eden davacı, babasının vefatından sonra bu yerleri fiilen kendisinin kullandığını, diğer mirasçıların ise kullanım hakkı ileri sürmediğini ve kendi adına tescile muvafakat ettiğini belirterek kullanımının tespitini talep etmiş; ilk derece mahkemesi ise keşif, tanık beyanları ve mirasçı muvafakatlerini değerlendirerek davacının taşınmazları 2013ten bu yana nizasız ve fasılasız kullandığını, zilyetlik koşullarını sağladığını tespit ederek davayı kabul etmiş ve taşınmazların davacı adına tesciline hükmetmiştir.