Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat eden sanık hakkındaki istinaf kararını hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Yargıtay, nitelikli cinsel saldırı suçundan sanık hakkında yerel mahkemece verilen beraat kararının istinaf yoluyla onanmasına karşı, katılan ve katılan bakanlık vekilinin, katılanın baştan itibaren tutarlı anlatımlarda bulunduğu ve suçun sübut bulduğu yönündeki temyiz başvurularını değerlendirmiş; yapılan yargılama, mahkemenin oluşan inanç ve takdiri ile incelenen dava dosyası içeriğinde hukuka aykırılık tespit etmeyerek temyiz taleplerini esastan reddetmiş ve sanığın beraatini teyit eden hükmü oy birliğiyle onamıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: █████████ E., ███████ K.SUÇ: Nitelikli cinsel saldırıHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Katılan Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, sanık ve katılan arasında daha önce herhangi bir ilişkinin mevcut olmadığına, katılanın kendi onur ve iffetini ortaya koyarak böyle bir ithamda bulunmasının hayatın olağan akşına aykırı olduğuna, suçun sübut bulduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.B. Katılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, katılanın baştan itibaren tutarlı anlatımlarda bulunduğuna, dosya kapsamına göre suçun sübut bulduğuna ve diğer temyiz sebeplerine ilişkindir.III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesinin kararında katılan vekili ile katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Konya Bölge Adliye Mahkemesi 17. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.