yargıtay 4. ceza dairesinin, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün onanmasına yönelik katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddettiği kararı.

Yargıtay 4. Ceza Dairesinin, hakaret suçundan sanık hakkında verilen beraat hükmünün onanmasına yönelik katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddettiği kararı.

Özet: Sanık hakkında hakaret suçlamasıyla açılan davada ilk derece mahkemesi tarafından verilen beraat kararı, Bölge Adliye Mahkemesi tarafından istinaf başvurusunun esastan reddi suretiyle kesinleşmiş, ancak katılan vekili sanığın eyleminde katılana yönelik matufiyet koşulunun gerçekleştiğini ve cezalandırılması gerektiğini iddia ederek kararı temyiz etmiştir; Yargıtay, ilk derece mahkemesinin yargılama sonucunda ulaştığı beraat kararında hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle katılan vekilinin temyiz istemini esastan reddederek hükmü oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E. ███████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde sunulduğu ve temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında hakaret suçundan İlk Derece Mahkemesince verilen beraat hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katılan vekilinin temyizinin; sanığın eyleminde katılana yönelik matufiyet koşulunun gerçekleştiği, katılanın hedef alındığının açıkça anlaşılır olduğu, katılan ve tanık beyanlarının tutarlı olduğu, sanığın cezalandırılması gerektiği, bu nedenlerle hükmün bozulması talebine yönelik olduğu belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Merzifon 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Samsun Bölge Adliye Mahkemesi 6. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.03.2026 tarihinde karar verildi.