hakaret suçlamasından bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararını, yargıtay 4. ceza dairesi katılan vekilinin temyiz itirazını oy birliğiyle reddederek onadı.

Hakaret suçlamasından bölge adliye mahkemesince verilen beraat kararını, Yargıtay 4. Ceza Dairesi katılan vekilinin temyiz itirazını oy birliğiyle reddederek onadı.

Özet: Bölge Adliye Mahkemesinin hakaret suçundan sanık hakkında verdiği beraat kararını temyiz eden katılan vekilinin, suç oluşturan sözlerin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesinin hatalı olduğu ve kararın hukuka aykırı olduğu yönündeki itirazları incelenen Yargıtay, ilk derece mahkemesi hükmünü kaldıran ve sanığı beraat ettiren Bölge Adliye Mahkemesi kararında hukuka aykırılık bulmayarak katılan vekilinin temyiz sebeplerini reddetmiş ve hükmü oy birliğiyle onamıştır.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E. ████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Beraat

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma

Yapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz dilekçesinde temyiz sebeplerine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü;

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet hükmüne yönelik yapılan başvuru üzerine Bölge Adliye Mahkemesince hükmün kaldırılarak sanığın beraatine karar verilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Katlan vekilinin temyizinin; iddianamede belirtilen suça konu sözlerin hakaret suçunu oluşturduğu, sanığın eyleminin ifade özgürlüğü kapsamında değerlendirilmesinin hatalı olduğu, bu şekilde verilen kararın hukuka ve emsal içtihatlara uygun olmadığı, bu nedenlerle hükmün bozulması talebini içerdiği belirlenmiştir.

III. GEREKÇE

Yapılan duruşmaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç, takdir ve gerekçesi ile incelenen dava dosyası içeriğine göre, sanık hakkında beraat kararı verilmesinde hukuka aykırılık bulunmadığından katılan vekilinin temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında katılan vekili tarafından öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sair nedenler yönünden yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname'ye aykırı olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA,

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Ankara 21. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.03.2026 tarihinde karar verildi.