hakaret suçundan verilen ilk derece mahkemesi mahkumiyetinin bölge adliye mahkemesince kaldırılıp ceza verilmesine yer olmadığı kararı sonrası yargılama giderlerine ilişkin temyiz talebi reddedilerek hüküm onanmıştır.

Evrak Yükle, Para Kazan!

Hakaret suçundan verilen ilk derece mahkemesi mahkumiyetinin bölge adliye mahkemesince kaldırılıp ceza verilmesine yer olmadığı kararı sonrası yargılama giderlerine ilişkin temyiz talebi reddedilerek hüküm onanmıştır.

Özet: Hakaret suçundan açılan kamu davasında, ilk derece mahkemesince verilen mahkumiyet kararının Bölge Adliye Mahkemesince kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmesi üzerine, sanık vasisinin yargılama giderlerinin Hazine üzerinde bırakılması gerektiği yönündeki temyiz istemi, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı yargılama giderleri yönünden hukuka uygun bulunduğundan, yüksek mahkeme tarafından esastan reddedilerek Bölge Adliye Mahkemesi kararının oy birliğiyle onanmasına karar verilmiştir.

4. Ceza Dairesi █████████ E. , █████████ K.

"İçtihat Metni"

İNCELENEN KARARIN

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : █████████ E., █████████ K.

SUÇ : Hakaret

HÜKÜM : Ceza verilmesine yer olmadığı

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Yapılan ön inceleme neticesinde, sanık hakkında verilen hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde yapıldığı, temyiz dilekçesinde temyiz sebebine yer verildiği, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı, sanık vasisinin temyizinin yargılama giderlerine yönelik olduğu tespit edilmekle, gereği düşünüldü:

I. HUKUKÎ SÜREÇ

Sanık hakkında İlk Derece Mahkemesince verilen mahkumiyet kararına yönelik olarak, Bölge Adliye Mahkemesince karar kaldırılarak ceza verilmesine yer olmadığına hükmedilmiştir.

II. TEMYİZ SEBEPLERİ

Sanık vasisinin temyiz isteği özetle; yargılama giderlerinin hazine üzerinde bırakılması gerektiğine ilişkindir.

III. GEREKÇE

Sanık hakkında açılan kamu davasının yargılaması sonucunda ceza verilmesine yer olmadığı hükmü kurulmuş olması karşısında, Bölge Adliye Mahkemesinin kararı yargılama giderleri yönünden hukuka uygun bulunmuştur.

IV. KARAR

Gerekçe bölümünde açıklanan nedenle Bölge Adliye Mahkemesi Ceza Dairesi kararında sanık vasisi tarafından öne sürülen temyiz sebebi ve 5271 sayılı Kanun'un 289/1. maddesi ile sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun'un 302/1. maddesi gereği, tebliğnameye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA

Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun'un 304. maddesi uyarınca Çanakkale 1. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 12. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,25.03.2026 tarihinde karar verildi.