yargıtay 3. ceza dairesi, fetö/pdy silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet hükmünü eksik araştırma ve gerekçeli kararda gözaltı tarihlerinin gösterilmemesi nedeniyle bozdu.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, FETÖ/PDY silahlı terör örgütü üyeliği suçundan verilen mahkumiyet hükmünü eksik araştırma ve gerekçeli kararda gözaltı tarihlerinin gösterilmemesi nedeniyle bozdu.

Özet: Temyiz mahkemesi, sanık hakkında "silahlı terör örgütüne üye olma" suçundan verilen mahkûmiyet kararını, sanıkla ilgili "emniyet mahrem yapılanması" veri analiz raporlarında belirtilen "zümre başkanı" ve "öğretmeni" olarak gösterilen şahısların kimliklerinin ve haklarındaki soruşturmaların derinlemesine araştırılmaması, tanık olarak dinlenmemeleri, UYAP örgütlü suçlar bilgi bankasının yeterince incelenmemesi gibi eksik soruşturma nedenleri ve gerekçeli kararda sanığın gözaltı tarihlerinin belirtilmemesi şeklindeki usul hatası nedeniyle bozarak, davanın yeniden görülmesi için dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar vermiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ███████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK’nın 314/2, 3713 sayılı Kanun’un 5/1, TCK’nın 62, 53/1-2-3, 58/9 ve 63. maddeleri uyarınca ilk derece mahkemesince verilen mahkûmiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayini bakımından, sanık hakkında emniyet mahrem yapılanmasına ilişkin yargılama aşamasında mevcut olan veri inceleme raporunda ve temyiz aşamasında -19.06.2025 tarihinde UYAP sistemi üzerinden- dosyaya gelen veri analiz raporunda tespit edilen; farklı yıllara ait dosyaların tümünde "zümre başkanı" ve "öğretmeni" hanelerinde gösterilen tüm şahısların, açık kimlik bilgilerinin tespiti ile haklarında FETÖ/PDY silahlı terör örgütü ile iltisaklı soruşturma yürütülüp yürütülmediğinin araştırılarak, soruşturma yürütüldüğünün tespit edilmesi durumunda söz konusu dosyaların getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmelerinin sağlanılması ile UYAP’ta oluşturulan örgütlü suçlar bilgi bankasında sanık hakkında herhangi bir beyan yahut bilgi olup olmadığının araştırılması, tespit edilmesi halinde bu şahısların usulüne uygun olarak tanık sıfatıyla dinlenmeleri sağlanarak 5271 sayılı Kanun’un 217. maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyeceklerinin sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Kabul ve uygulamaya göre de;

Sanığın "11.09.2018 - 14.09.2018" tarihleri arasındaki gözaltı tarihlerinin gerekçeli karar başlığında gösterilmemesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerle hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca Bursa 9. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Bursa Bölge Adliye Mahkemesi 2. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.