4. Asliye Ticaret Mahkemesinin trafik kazasından doğan araç değer kaybı ve mahrumiyet zararı talepli tazminat davasında davacı lehine kabul kararı.
Özet: Bu dava, davalı sürücünün %100 kusurlu olduğu bir trafik kazasında davacıya ait aracın hasar görmesi üzerine açılan değer kaybı ve araç mahrumiyeti tazminat talebini konu almıştır. Mahkeme, bilirkişi raporuna dayanarak, davacının aracında meydana gelen 20.000 TL değer kaybı tazminatının davalı sürücü ve sigorta şirketinden müteselsilen, 4.500 TL araç mahrumiyeti tazminatının ise yalnızca davalı sürücüden kaza tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte tahsiline hükmederek davayı kabul etmiştir.
T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ███████ Esas - ████████
TÜRK MİLLETİ ADINA T.C. ... 4. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİGEREKÇELİ KARARESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████HAKİM : ... KATİP : ....DAVACI :....VEKİLLERİ : Av. .... Av. ... Av. ...DAVALI : 1-....VEKİLİ : Av....DAVALI : 2-...DAVA : Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2025GEREKÇELİ KARARINYAZILDIĞI TARİH : █████/2025Mahkememizde görülmekte olan Tazminat (Haksız Fiilden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA:Davacı vekili dava dilekçesi ile; 19.10.2024 tarihinde, davalı sürücü yönetimindeki, davalı şirkete sigortalı .... plakalı aracın müvekkiline ait .... plakalı araca %100 kusurla çarparak hasar verdiğini, müvekkili aracında meydana gelen hasarın davalı şirketçe üstelendiğini, aracında değer kaybı meydana geldiğini ancak değer kaybı ile ilgili herhangi bir ödeme yapılamadığını, ayrıca tamiratta geçen sürede müvekkilinin zararının meydana geldiğini, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile şimdilik 500,00 TL değer kaybı, 500,00 TL araç mahrumiyeti zararının kaza tarihinden işleyecek yasal faizi ile tahsilini talep ve dava etmiştir.CEVAP VE SAVUNMADavalı şirket vekili cevap dilekçesi ile; dava konusu kaza nedeniyle 06.11.2024 tarihinde 18.1714,50 TL ödeme yapıldığını, davacı aracının motor kaputu, ön panel ve ön tamponunu hasarlandığını, motor kaputu ile ön panelin boya onarımsız tamir edildiğini, boya onarımsız tamir nedeniyle bu parçaların değer kaybı Hesaplamasına dahil edilmemekte olduğunu, ön tamponun plastik parça olduğunu, araçta değer kaybı oluşmayacağından talebin reddini, bilirkişi incelemesi yapılmasını, araç mahrumiyeti zararının poliçe teminatı dışında olduğunu, davanın reddini talep etmiştir.GEREKÇE :Dava, davalı sigorta şirketi tarafından ZMMS ile sigortalanan, işleteni ve sürücüsü diğer davalı olan aracın davacıya ait araca çarpması sonucu meydana gelen kazada aracı hasar gören davacının sigorta şirketine , işletene ve sürücüye karşı açtığı değer kaybı ve mahrumiyet zararı talebine ilişkindir. Davalı Sigorta şirketi tarafından gönderilen hasar dosyasının incelenmesinde; kazaya karışan .... plakalı aracın █████/2024- █████/2025 tarihleri arasında davalı sigorta şirketince ZMMS poliçesiyle sigortalandığı ve davacıya değer kaybına ilişkin herhangi bir ödeme yapılmadığı görülmüştür. Değer kaybı talepleri bakımından;Zorunlu Mali Sorumluluk Sigortası Genel Şartlarının “sigortanın kapsamı” başlıklı A.1. maddesi uyarınca, sigortacı, poliçede tanımlanan motorlu aracın işletilmesi sırasında, bir kimsenin ölümüne veya yaralanmasına veya bir şeyin zarara uğramasına sebebiyet vermiş olmasından dolayı, 2918 sayılı Karayolları Trafik Kanunu'na göre işletene düşen hukuki sorumluluğu, zorunlu sigorta limitlerine kadar temin eder. Yani araçta meydana gelen değer kaybı gerçek zarar kapsamı içinde olup davalı taraf aracının trafik sigortası şirketinin de değer kaybı zararından sorumlu bulunduğu açıktır.(Yargıtay .... K.) Değer kaybının poliçe teminatı kapsamındadır.Tüm deliller toplandıktan sonra, Mahkememizce bilirkişiden rapor alınmasına karar verilmiş olup, hazırlanan 16.04.2025 tarihli bilirkişi raporunun incelenmesinden davalı sigorta şirketine sigortalı araç sürücüsünün meydana gelen kazada %100 oranında kusurlu olduğu, davacının kusursuz olduğu, araçta değer kaybının 20.000,00 TL olduğu, araç mahrumiyet zararının 4.500,00 TL olduğu bildirilmiştir.Bu bağlamda, yapılan yargılama ve toplanan deliller birlikte değerlendirildiğinde; dosyamıza sunulan ve Mahkememiz’ce de kazanın oluşu ile uyumlu kusur dağılımı tespit etmekle denetime elverişli görülen Bilirkişi raporundaki tespitler benimsenerek hükme esas alınmak gerektiği, 20.000-TL’nin davacının aracının değer kaybı olarak kabulü gerektiği ve bu alacak kalemi bakımından davalıların sorumlu ve davacıya karşı tazminle yükümlü olduğu, aracın onarım süresinin 5 gün olduğu ve günlük kira bedelinin 900,00 TL olacağı, bu durumda davalı işleten ve sürücü olan ....’ın 4.500- TL tutarındaki araç mahrumiyet zararından da sorumlu olduğu kanaatine varılmakla; davanın ıslah talebi gözetilerek kabulü ile; 20.000 TL değer kaybı tazminatın, davalı sigorta şirketi yönünden (█████/2025 tarihli başvuru dilekçesi ile davalıya 15 gün ödeme süresi verdiği gözetilerek) █████/2024 tarihinden, davalı .... yönünden ise kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine, 4.500 TL tutarındaki araç mahrumiyet zararının kaza tarihi olan █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Merve Özdal’dan tahsili ile davacıya verilmesine dair aşağıdaki şekilde karar vermek gerekmiştir.HÜKÜM : Açıklanan gerekçeye ve dosya kapsamına göre;Davanın KABULÜ ile;1-20.000 TL değer kaybı tazminatın, davalı sigorta şirketi yönünden █████/2024 tarihinden, davalı .... yönünden █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalılardan müteselsilen tahsili ile davacıya verilmesine2-4.500 TL tutarındaki araç mahrumiyet zararının █████/2024 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalı Merve Özdal’dan tahsili ile davacıya verilmesine,3-Alınması gereken 1.673,59-TL harçtan peşin alınan 615,40 TL ile ıslah ile alınan 402,00 TL harcın düşümü ile kalan 656,19-TL harcın davalılardan müteselsilen alınarak Hazine’ye gelir kaydına, 4-Davacı tarafça sarf edilen başvurma harcı, peşin harç, vekalet harcı ile tamamlama harcı olarak alınan toplam 1.720,3TL’nin davalılardan alınarak davacıya verilmesine, 5-Davacının müzekkere gideri, posta-davetiye gideri, bilirkişi gideri olarak sarf ettiği toplam 5.715,00 TL yargılama giderinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine, gider avansının kullanılmayan kısmının karar kesinleştiğinde gideri içerisinden karşılanarak davacıya iadesine6-A.A.Ü.T. uyarınca belirlenen 24.500,00 TL vekalet ücretinin davalılardan müteselsilen alınarak davacıya verilmesine,7-Arabuluculuk aşamasında harcanan 3.600,00 TL giderin davalılardan müteselsilen tahsili ile hazineye gelir kaydına,Dair; davacı vekilinin yüzüne karşı, davalıların yokluğunda miktar itibariyle kesin olmak üzere karar verildi.█████/2025 Katip .... ¸e-imzalıdır Hakim ....¸e-imzalıdır