Danıştay Dokuzuncu Dairesi, Karayolları Genel Müdürlüğü ihalesindeki heyelan islahı yapım işine ait damga vergisinin yatırım programı kapsamındaki muafiyet sebebiyle tecil faiziyle iadesini öngören Bölge İdare Mahkemesi kararını temyiz itirazını reddederek kesin olarak onadı.
Özet: Yüksek mahkeme, bir yapım işi ihalesinde davacı şirketten istisna kapsamında olmasına rağmen haksız yere tahsil edilen damga vergisinin tecil faiziyle iadesi yönünde karar veren bölge idare mahkemesi kararını temyiz incelemesine almış; davalının Anayasa Mahkemesi kararlarının geriye yürütülemeyeceği, vergi hatası bulunmadığı ve yargıya intikal eden işlerde faiz ödenmesinin ancak mahkeme kararının uygulanmasının gecikmesi durumunda söz konusu olabileceği iddialarını yeterli görmeyerek temyiz talebini reddetmiş ve davacıdan haksız yere alınan damga vergisinin tecil faiziyle iadesine ilişkin bölge idare mahkemesi kararını onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Başkanlığı-...VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... İnş. Mad. Nak. Tur. ve Tic. Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Karayolları Genel Müdürlüğü 2. Bölge Müdürlüğü'nce ihale edilen ve davacı şirketin uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı "(Acıpayam-Antalya) Ayr-Çameli-13BL HD Yolu KM:18+500 ve KM:26+500 ile Muğla-Kale Yolu 38+000-41+000 Arası Heyelan Islahı Yapım İşi"ne yönelik sözleşme nedeniyle ödenen 1.308.166,53TL damga vergisinin iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve ödenen tutarın tecil faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davacı tarafından yapılan istinaf başvurusunu; dosyanın incelenmesinden her ne kadar davacı uhdesinde kalan işe ilişkin dava konusu damga vergisi tahsil edilmiş ise de, dava konusu işe ilişkin şartnamenin 8. maddesinde işin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olduğu, işin Kalkınma Bakanlığı cari yıl yatırım programında ...-... yatırım proje numarasıyla yer aldığı, dolayısıyla dava konusu işin istisna kapsamında olduğu anlaşıldığından, söz konusu ihale nedeniyle ödenen sözleşme damga vergisinin iadesi için yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin işlemde hukuka uygunluk görülmediği, davacıdan haksız yere tahsil edilen tutarın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 4. fıkrası uyarınca tecil faiziyle iade edileceği gerekçesiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak, davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline davacının ödediği tutarın tahsil tarihinden hesaplanacak tecil faiziyle iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Anayasa Mahkemesi kararlarının geçmişe yürütülemeyeceği, dava konusu olayda vergi hatası bulunmadığı, vergi, resim ve harç istisna belgesinin damga vergisine konu kağıtların düzenlenmesi sırasında bulunması gerektiği, yargıya intikal eden işlerde faiz ödenmesinin ancak mahkeme kararının uygulanmasının gecikmesi durumunda söz konusu olabileceği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.