yargıtay 3. ceza dairesi, silahlı terör örgütüne üyelikten verilen mahkumiyetin istinaf başvurusunun reddi kararını, eksik araştırma ve suç tarihi hatası nedeniyle bozmuştur.

Yargıtay 3. Ceza Dairesi, silahlı terör örgütüne üyelikten verilen mahkumiyetin istinaf başvurusunun reddi kararını, eksik araştırma ve suç tarihi hatası nedeniyle bozmuştur.

Özet: Silahlı terör örgütüne üye olma suçundan verilen mahkumiyet kararı, sanıkla aynı örgüt evinde kaldığı öne sürülen kişi hakkında yeterli araştırma yapılmaması ve tanık olarak dinlenmemesi, UYAP sistemindeki örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanıkla ilgili başkaca delillerin araştırılmaması ve temadi eden suç niteliğindeki eylemde suç tarihinin sanığın yakalandığı tarih yerine hatalı belirlenmesi gibi eksik inceleme ve usul hataları nedeniyle bozulmuş, dosya yeniden değerlendirilmek üzere ilk derece mahkemesine gönderilmiştir.

3. Ceza Dairesi █████████ E. , ██████████ K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi

SAYISI : ████████ E., █████████ K.

İLK DERECE MAHKEMESİ : İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.

SUÇ : Silahlı terör örgütüne üye olma

HÜKÜM : TCK'nın 314/2, 3713 sayılı Kanun'un 5/1, TCK'nın 62, 53/1-2-3, 58/9, 63. maddeleri uyarınca verilen mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddi

TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama

Bölge adliye mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;

Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebeplerine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;

Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;

Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;

1.Sanık savunmalarında ve tanık..... beyanlarında aynı örgüt evinde kaldıklarını ifade ettikleri .... hakkında herhangi bir soruşturma/kovuşturma yürütülüp yürütülmediği araştırılarak soruşturma/kovuşturma dosyasının getirtilip incelenmesi ve mahkeme huzurunda tanık olarak dinlenmesinin sağlanılması ile 5271 sayılı Kanun’un 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine diyecekleri sorulduktan sonra sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde karar verilmesi,

2. Maddi gerçeğin kuşkuya yer vermeyecek şekilde tayini bakımından, UYAP sisteminde bulunan örgütlü suçlar bilgi havuzunda sanık hakkında başkaca bir delil yahut beyanın bulunup bulunmadığının araştırılması, elde edilecek tüm delillerin, 5271 sayılı CMK'nın 217 nci maddesi uyarınca sanık ve müdafiine okunup diyeceklerinin sorulması, lüzumu halinde var ise beyanda bulunan şahısların tanık sıfatıyla beyanlarının alınması ve sonucuna göre bir karar verilmesi lüzumunun bulunması,

3.Kabul ve uygulamaya göre;

Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup sanığın yakalanması ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlıklarında suç tarihinin, sanığın atılı suçtan yakalandığı tarih olan "02.06.2019" yerine “30.04.2019” olarak gösterilmesi,

Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz istemi yerinde görülmüş olduğundan belirtilen sebeplerden hükmün 5271 sayılı CMK’nın 302/2. maddesi uyarınca teliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, dava dosyasının, 5271 sayılı CMK’nın 304. maddesi uyarınca İstanbul 35. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 27. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 11.12.2025 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.