Kadastro tespitine itiraz davasında Yargıtay 8. Hukuk Dairesi tarafından onanan karara karşı yapılan karar düzeltme başvurusunun usulden reddedilerek para cezası uygulanması.
Özet: Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasında, ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne dair kararının temyiz incelemesi sonucu yüksek mahkeme tarafından onanmasının ardından, davalılardan birinin karar düzeltme başvurusundan idareden alınan onay ile vazgeçilirken, diğer davalının kararın düzeltilmesi talebi, dosya muhtevası ve yargıtay ilamında açıklanan gerektirici sebeplere göre 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanununun 440. maddesinde belirtilen hallerden hiçbirine uymadığı gerekçesiyle reddedilmiş ve bu davalıya 4.170,00 TL para cezası ile yargılama giderleri yükletilmiştir.
MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ███████ K.Taraflar arasındaki kadastro tespitine itiraz davasından dolayı yapılan yargılama sonunda İlk Derece Mahkemesince davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.Kararın davacı ... İdaresi vekili, davalılar .. vekili ve ... ve arkadaşları vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairemizin 28.11.2023 tarihli ve █████████ Esas, █████████ Karar sayılı ilamı ile İlk Derece Mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir. Davalı ... ve arkadaşları vekili ve .. vekili tarafından Dairemizce verilen kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla; kesinlik, süre ve diğer usul eksiklikler yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, davalı .. vekili tarafından 29.01.2024 tarihli dilekçe ile karar düzeltme yoluna başvurulmuş, bilahare 20.10.2025 tarihli dilekçe ile .. ve .. Bakanlığı Başhukuk Müşavirliği ve Muhakemat Genel Müdürlüğünün 13.04.2022 tarihli ve 1126154 sayılı yetki devri konulu yazısı uyarınca İdareden alınan "vazgeçme olur"u ile karar düzeltme yoluna başvurulmasından vazgeçildiği bildirilmiştir. Hal böyle olunca, karar düzeltme yoluna başvurmaktan vazgeçen davalı .. vekilinin karar düzeltme dilekçesinin reddine, davalı ... ve arkadaşları vekilinin karar düzeltme dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hakimi tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:KARARDosya muhtevasına, dava evrakı ile tutanaklar münderecatına, Yargıtay ilâmında açıklanan gerektirici sebeplere göre yerinde olmayan ve 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun (1086 sayılı Kanun) 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirisine uymayan karar düzeltme isteminin REDDİNE,1086 sayılı Kanun'un 442. maddesi uyarınca takdiren 4.170,00 TL para cezasının karar düzeltme isteyen davalı ... ve arkadaşlarından alınarak Hazineye irat kaydına,891,50 TL peşin harcın ret harcına mahsubu ile kalan 634,70 TL'nin karar düzeltme isteyen davalı ... ve arkadaşlarından alınmasına,03.02.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.