Danıştay, vergi muafiyet belgesi bulunan karayolu yapım işinde haksız tahsil edilen sözleşme damga vergisi ve noter harcının faiziyle iadesi kararını onadı.
Özet: Davacı şirketlerin uhdesindeki karayolu yapım işi için ödenen sözleşme damga vergisi ve noter harcının iadesi talebiyle açılan davada, Bölge İdare Mahkemesi, söz konusu işin ihalenin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olması, cari yıl yatırım programı kapsamında bulunması ve davacılar adına vergi resim harç istisna belgesi düzenlenmesi nedeniyle istisna kapsamında olduğunu belirterek, haksız yere tahsil edilen bu tutarların tecil faiziyle iadesine karar vermiştir; bu kararı temyiz eden davalının iddiaları, Danıştay Dokuzuncu Dairesi tarafından yerinde görülmeyerek reddedilmiş ve Bölge İdare Mahkemesinin davacı şirketlere ödenen tutarların faiziyle iadesi yönündeki kararı kesinleşmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... BaşkanlığıVEKİLİ : Av. ..., Av. ...KARŞI TARAF (DAVACILAR) : 1- ... İnş. Taah. San. ve Tic. Ltd. Şti. 2- ... İnş. San. Tur. Enj. ve Tic. A.Ş. VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Karayolları Genel Müdürlüğü 5. Bölge Müdürlüğü'nce ihale edilen ve davacı şirketlerin uhdesinde kalan ... ihale kayıt numaralı "Nizip-Karkamış İl Yolu Km: 0+000-31+085 Arasındaki Toprak İşleri, Sanat Yapıları, Köprü ve BSK'lı Üst Yapı İkmal Yapım İşi"ne yönelik olarak ödenen 1.259.645,99-TL sözleşme damga vergisi ile 47.598,90-TL noter harcının iadesi talebiyle yapılan düzeltme-şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ve ... sayılı işlemin iptali ve söz konusu tutarın faiziyle iadesi istemiyle açılan davayı reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davacıların istinaf başvurusunu; her ne kadar davacı şirketlerin uhdesinde kalan işe yönelik dava konusu damga vergisi ve noter harcı tahsil edilmiş ise de, ilgili şartnamede ihalenin yerli ve yabancı tüm isteklilere açık olduğu ve cari yıl yatırım programı kapsamında olduğunun belirtildiği ayrıca davacılar adına vergi resim harç istisna belgesinin düzenlendiği görüldüğünden anılan ihalenin istisna kapsamında olduğunun anlaşıldığı, bu durumda davacılar tarafından ödenen sözleşme damga vergisi ve noter harcının iadesi için yapılan düzeltme şikayet başvurusunun reddine ilişkin ... tarih ... sayılı dava konusu işlemde hukuka uygunluk görülmediği, davacılardan haksız yere tahsil edilen tutarın 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun 112. maddesinin 4. fıkrası uyarınca tecil faiziyle iade edileceği gerekçesiyle kabul edip, Mahkeme kararını kaldırarak, davanın kabulüne, dava konusu işlemin iptaline davacılar tarafından ödenen tutarın tecil faiziyle iadesine karar veren ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Anayasa Mahkemesi kararlarının geçmişe yürütülemeyeceği, vergi, resim ve harç istisna belgesinin damga vergisine konu kağıtların düzenlenmesi sırasında bulunması gerektiği, yargıya intikal eden işlerde faiz ödenmesinin ancak mahkeme kararının uygulanmasının gecikmesi durumunda söz konusu olabileceği, yapılan işlemlerde hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir. KARŞI TARAFIN SAVUNMALASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'İN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINA Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü: İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.