Konya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Hukuk Dairesinin, eser sözleşmesinden kaynaklanan itirazın iptali davasında görevli mahkemenin tespiti ve ticari/tüketici dava niteliği tartışması üzerine istinaf kararı.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, bir mimar/inşaat mühendisinin alacak tahsili için başlattığı icra takibine itirazın iptali davasında, taraflar arasındaki bina yapım sözleşmesinin eser sözleşmesi niteliğinde olduğunu, davalının tacir olmaması ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesini ilgilendirmemesi nedeniyle mutlak veya nispi ticari dava sayılamayacağını belirterek, ilk derece mahkemelerinin görevsizlik kararlarını ve görevli mahkeme tayini talebini değerlendirmiş; olayın tüketici işlemi kapsamına girebileceği yönündeki önceki mahkeme tespitini destekleyen bir yaklaşımla, davanın ticari nitelikte olmadığına ilişkin gerekçeleri incelemiştir.
T.C. KONYA BAM 7. HUKUK DAİRESİ
T.C.KONYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : ... KARAR NO : ...T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R I BAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : █████/2026NUMARASI : ... ESAS ... KARARDAVACI : ... - ...VEKİLİ : Av. ...DAVALI : ... - ...VEKİLİ : Av. ...DAVANIN KONUSU : İtirazın İptali (Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)KARAR TARİHİ: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ: █████/2026 Yukarıda tarih ve numarası yazılı ilk derece mahkeme kararı merci tayini için mahkememizce gönderilmiş olmakla, dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi.GEREĞİ DÜŞÜNÜLÜDÜ: Davacı dava dilekçesinde; davacı alacağının tahsili için Eregli/Konya İcra Dairesi ... Esas sayılı dosyası ile ilamsız icra takibi başlatıldığını ancak davalı taraf haksız ve yersiz olarak ödeme emrine itiraz ettiğini ve 25.11.2025 tarihi itibariyle takip durdurulduğunu, takibe konu olan borç, Mimar-İnşaat Mühendisi olan davacının işi gereği yapmış olduğu iş takip, teknik danışmanlık ve malzeme karşılığında davalı borçlunun anlaşılan hizmet bedelini ifadan kaçmasından kaynaklandığını, davanın kabulü ile, borçlu/davalının Eregli/Konya İcra Dairesinin ... Esas sayılı dosyası üzerinden icra takibine, borcun tamamına ve ferilerine yönelik yapmış olduğu haksız ve yersiz itirazın iptalı ile takibin devamına, alacağın %20'sinden az olmamak üzere davalının icra inkar tazminatına mahkum edilmesine, masraf ve vekalet ücretinin davalı/borçlu tarafa yükletilmesine karar verilmesini talep etmiştir. Ereğli ... Asliye Hukuk Mahkemesi gerekçeli kararında; davalının gerçek kişi olduğu, esnaf sınırını aşan nitelikte faaliyeti sorgulanmış, davalının yapmış olduğu iş gereği tacir mahiyetinde çalışması olup buna göre vergi usul kanununun 177/2 hükmü gereğince gayrisafi iş hasılatının 1.267.781,00 TL olmakla esnaf limitini aştığı ve tarafların kanunen tacir sayıldığı ve uyuşmazlık konusu davanın nispi ticaret davası olduğu anlaşılmış olup mahkemenin görevsizliğine karar verildiği görülmüştür. Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi gerekçeli kararında; kurum müzekkere cevapları, taraflar arasında akdedilen sözleşme, kurum müzekkere cevapları ve tüm dosya kapsamı bir bütün olarak değerlendirildiğinde; davalının cevap dilekçesinde ifade ettiği üzere davalı ... yurt dışında yaşamakta olup davacı ile aralarında █████/2024 Tarihli "Bina Yapım Sözleşmesi" akdedilmiştir. Sözleşmenin incelenmesinde konusunun Ereğli Gökçeyazı Mahallesi ... Ada ... Nolu Parselde bulunan arsa üzerine 380 m² iki katlı MESKEN inşasına ilişkin olduğu görülmekle taraflar arasında akdedilen sözleşmenin 6098 Sayılı Türk Borçlar Kanununun 470 ve devamı maddeleri gereğince "Eser Sözleşmesi" olduğu ve eldeki davanın mutlak ticari dava olmadığı, her ne kadar davacı tacir sayılan kişilerden ise davalının gerçek kişi tacir olmadığı, T.C. Konya Bölge Adliye Mahkemesi ... Hukuk Dairesinin █████/2021 Tarih ve ... Esas - ... Karar sayılı ilamı ile T.C. Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 31. Hukuk Dairesinin █████/2024 Tarih ve ████████ Esas-████████ Karar sayılı ilamı da emsal alınarak taraflar arasındaki ihtilafın tüketici işlemi olduğu, bu bağlamda davaya bakmakla görevli mahkemenin T.C. Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) olduğuna kanaat edilmekle davanın 6100 sayılı HMK m. 114/1-c maddesi gereğince mahkememizin görevli olmadığı anlaşıldığından dava şartı yokluğundan usulden reddine, davaya bakmakla yetkili ve görevli Mahkemenin T.C. Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi (Tüketici Mahkemesi Sıfatıyla) olduğundan karşı görev yönünden reddine karar verildiği görülmüştür. Dava, merci tayini talebine ilişkindir.Dava tarihi itibariyle yürürlükte bulunan 6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4. maddesinde, bu kanundan doğan hukuk davalarının ticari dava sayıldığı, aynı Kanunun 5. maddesinin ikinci fıkrasında, bir yerde ticaret mahkemesi varsa asliye hukuk mahkemesinin vazifesi içinde bulunan ve bu Kanunun 4. maddesi hükmünce ticari sayılan davalara ticaret mahkemesinde bakılacağı hususları düzenlenmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda, uyuşmazlığın, taraflar arasında imzalanan eser sözleşmesinden kaynaklandığı, mutlak ticari dava olmadığı, davalının tacir olmadığı ve davanın her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendiren ticari dava niteliğinde bulunmadığı (nispi ticari dava olmadığı) davalının taraflar arasındaki sözleşmeye göre (iş sahibinin) tüketici olduğu anlaşıldığından, davaya bakmakla görevli mahkeme Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk (Tüketici Mahkemesi sıfatıyla) Mahkemesidir. Açıklanan nedenlerle, eldeki dosyaya bakma görevinin Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi'ne ait olduğuna karar verilmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.KARAR: gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1- 6100 sayılı HMK'nın 21 ve 22. maddeleri gereğince Ereğli (Konya) ... Asliye Hukuk Mahkemesi'nin YARGI YERİ OLARAK BELİRLENMESİNE, 2- Dosyanın yargı yeri olarak belirlenen mahkemeye gönderilmesi için merci tayini talebinde bulunan Mahkemesine iadesine, Dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda HMK'nın 362/1-c maddesi, uyarınca kesin olmak üzere oy birliğiyle karar verildi. █████/2026 Başkan ... Üye ... Üye ... Katip ... Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.