Yangın sonucu zayi olan ticari kayıtlarına rağmen davacının iflas tasfiyesinde sıra cetveline itiraz ederek alacağının iflas masasına kayıt talebi davası.
Özet: Müflis şirketten kaynaklanan 134.354,80 TL tutarındaki alacağını iflas masasına kaydettirmek isteyen davacının, yangın nedeniyle ticari defterlerinin zayi olmasına karşın, sunduğu mevcut belgeler, icra dosyası ve vergi dairesi kayıtları üzerinden yapılan bilirkişi incelemesi neticesinde, ticari ilişkinin ve alacak tutarının tespit edildiği, bu nedenle iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik alacak kaydı talebinin esasen haklı bulunduğu anlaşılmıştır.
T.C. İstanbul Anadolu 1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Sıra Cetveline İtiraz (İflas Tasfiyesinde Düzenlenen Sıra Cetveline Yönelik Kayıt Kabul Ve Terkin Talebi (İİK 235))DAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan sıra cetveline itiraz (iflas tasfiyesinde düzenlenen sıra cetveline yönelik kayıt kabul ve terkin talebi (iik 235)) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:DAVA: Davacı vekilince verilen dava dilekçesinde özetle; davacı şirketin müflis şirketten cari hesap ekstresinde yer alan faturalardan kaynaklı olarak toplam 134.354,80TL olan alacağını tahsil edememesi üzerine alacağını cebri icra yoluyla tahsil etmek amacıyla ----. İcra Müdürlüğü'nün ----- Esas sayılı dosyası ile icra takibi başlattığını, borçlu tarafından itiraz üzerine takibin durdurulduğunu, ----. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin --- Esas sayılı dosyası ile müflis şirketin iflasına karar verildiğini, iflas dosyasının açılmasından sonra alacaklarının sıra cetveline kaydının yapılmasını talep ettiklerini, iflas müdürlüğünce alacak yargılamayı gerektirdiği gerekçesiyle talebin reddine karar verildiğini, davacı şirketin-----adresindeki şirket depo ve lojistik merkezi olarak kullanılan taşınmazda 07.02.2022 tarihinde yangın çıktığını, ----- tarafından hazırlanan itfaiye raporunda, davacıya ait mali yükümlülük gerektiren birçok evrakın zayi olduğunun tespit edildiğini, ancak yasal zorunluluk gereği 2010-2021 yılları arasındaki tüm ticari defter ve kayıtlar, mutabakatlar, irsaliyeli faturalar, sevk irsaliyeleri vb.zayi olduğuna ilişkin dava açıldığını, ---- Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ---- esas, ------ karar sayılı kararı ile belirtilen yıllara ait defteri kebir ve envanter defterlerinin zayi olduğunun tespit edildiğini, basılı kayıtlar zayi olduğu gibi tüm elektronik ortamda tutulan kayıtların da zayi olduğundan alacak, internet ortamında tutulan (UYAP, GİB sistemi vb) kayıtları üzerinde yapılacak bilirkişi incelemesi neticesinde ortaya çıkacağını beyanla, davanın kabulüne, davacı şirketin 134.354,80TL asıl alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalıya dava dilekçesi ekli tensip tutanağı usulüne uygun tebliğ edilmiş ancak yasal süresi içinde davaya karşı cevap dilekçesi sunulmadığı görülmüştür. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Dava hukuki niteliği itibariyle, davacı alacağının iflas masasına kayıt ve kabulü istemine ilişkindir. Dava basit yargılama usulüne tabi olup, yöntemine uygun olarak oluşturulan tensip zabtı uyarınca yargılamaya başlanmış, ön inceleme duruşmasında belirlenen uyuşmazlık noktaları kapsamında tahkikata geçilerek deliler toplanmak suretiyle tahkikat bitirilmiş ve yargılama sonuçlandırılmıştır.Taraflarca delil olarak dayanılan icra dosyası, vergi dairesi kayıtları celp edilmiş ve sunulan diğer deliller ile birlikte incelenmiştir. ----İcra Müdürlüğü'nün ----- esas sayılı dosyası incelendiğinde, davacı tarafından “134 354,80 TL tutarındaki toplam alacağın icra gideri, vekalet ücreti ve takip tarihinden itibaren asıl alacağa işleyecek (yıllık 613,75b (Ticari) değişen oranlarda) faizi ile tahsili talebidir. Fazlaya dair ve faiz oranlarındaki artıştan doğan talep hakkımız saklıdır. TBK m. 100 uyarınca kısmi ödemeler öncelikle işlemiş faiz, masraf ve ferilere mahsup edilecektir.” açıklaması ile borçluya 14.09.2020 tarihinde tebliğ edildiği ve müflis şirket vekilinin itirazı neticesinde takibin durduğu anlaşılmıştır.Delil olarak ticari defter ve kayıtlara dayanılması ve belirlenen uyuşmazlık noktalarının incelenmesi teknik değerlendirme gerektirdiğinden dosya mali müşavir bilirkişiye tevdi edilmiş, bilirkişi ---- tarafından sunulan █████/2026 tarihli bilirkişi raporu içeriğinde; davacı şirketin 2016-2017 yılları ticari defterinin yangın neticesinde zayi olması nedeniyle incelenemediği, müflis şirketin incelenen 2018 yılı ticari defterlerinin kendi adına delil niteliğine haiz olmadığı, davacı kayıtları incelendiğinde taraflar arasındaki ticari ilişkinin 2016-2017 yıllarını kapsadığı, davalı şirketin 2018 yılı yevmiye defteri açılış kayıtları incelendiğinde detay mizanlarında borçlu olduğu, şirketlerin detayının bulunmadığının görüldüğü bu nedenle toplu kayıtların içinde davacı şirketin alacağının bulunup bulunmadığının belli olamadığı, davacı şirketin dilekçesi ekinde sunmuş olduğu 2016 yılı BS formları incelendiğinde müflis şirketle ilgili toplam 205 belgede KDV hariç 182.353.73 TL bildirimde bulunduğu, ----- Vergi Dairesinden 08.07.2025 tarihinde sunulan yazı ekindeki davacı şirketin 2017 yılı BS formunda müflis şirket ile ilgili 24 belgede KDV hariç 41.820.- TL bildirimde bulunduğunun görüldüğü, söz konusu bildirimlerin davacı şirket tarafından verilen cari hesap dökümü ile ve cari hesap dökümü bakiyesinin davacının icra takibi tutarı ile uyumlu olduğu, davacının, müflis şirketten takdiri Sayın mahkemenizin olmak üzere 14.07.2017 tarihi itibariyle 134 354.80 TL alacağı olduğu. davacı alacağına 14.07.2017 tarihi ile 16.10.2020 iflas tarihleri arasında takdiri Sayın Mahkemenizin olmak üzere 61.809.65 TL avans faizi hesap edildiği, Sayın Mahkemeniz tarafından davacı alacağının varlığı yönünde hüküm kurulması halinde yapılan mali inceleme neticesinde takdiri Sayın mahkemenizin olmak üzere 134.354.80 TL asıl alacak 61.809.65 TL işlemiş faiz ile toplam 196.167.45 TL alacağının bulunduğu, alacağının İİK m.235 hükmü kapsamında kayıt ve kabulüne karar verilebileceği yönünde rapor sunulmuş olup, anılan söz konusu rapor HMK m.282 hükmü kapsamında denetime elverişli görülerek hükme esas alınmıştır.Dava konusu uyuşmazlık; davacının ----.İcra Müdürlüğü'nün ----iflas dosyasında müflis ----- iflas masasına kayıt ve kabulü gerekir alacağının bulunup bulunmadığı, alacak miktarının tespiti noktalarında toplanmaktadır.Tüm dosya kapsamında toplanan deliller, taraf iddia ve savunmaları, davacı ve davalı müflisin ticari kayıtları, icra dosyası, iflas dosyası, sıra cetveli ve red kararı, dosya kapsamında alınan bilirkişi raporu birlikte değerlendirildiğinde; davacının müflis şirkete kullandırılan krediler ve dava dışı şirkete kullandırılan kredilerden kaynaklanan alacağının müflis şirketin iflas masasına yapılan başvurunun reddedilmesi sebebiyle açılan kayıt kabul davasında, taraflar arasındaki uyuşmazlığın davacının iflas masasına kaydı gerekir asıl alacağı ile iflas tarihine kadar işlemiş faiz miktarının tespiti hususunda toplandığı anlaşılmış, bilirkişiden rapor alınmış, taraf ve yargı denetimine elverişli bulunan bilirkişi raporunda tespit edilen alacağın iflas masasına kaydı gerektiği anlaşılarak davanın kabulüne karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1- Davanın kabulü ile 134.354,80 TL asıl alacak ve 61.809,65 TL iflas tarihine kadar işlemiş faiz olmak üzere toplam: 196.167,45 TL'nin----.İcra Müdürlüğü'nün ███████ iflas dosyasında----- iflas masasına kayıt ve kabulüne, 2-Harçlar kanunu gereğince dava değeri üzerinden alınması gereken toplam 732,00-TL harçtan daha önceden ödenen toplam 615,40 TL harç düşüldükten sonra eksik kalan 116,60 TL harcın davalıdan alınarak hazineye irad kaydına,3-Davacı tarafından yapılan; 615,40 TL başvuru harcı, 615,40 TL peşin harcı, 7.000,00-TL Bilirkişi ücreti, 705,00 TL tebligat, posta ve diğer masraflar olmak üzere toplam 8.935,80 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 4-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiginden Avukatlık Asgari Ücret Tarifesine göre hesaplanan 45.000,00-TL maktu vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Kullanılmayan gider avansının bulunması halinde kararın kesinleşmesinden sonra HMK’nun 333. maddesi uyarınca talep halinde yatırana İADESİNE,İlişkin olarak davacı vekilinin yüzüne karşı, gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 haftalık yasal süre içerisinde İSTİNAF yasa yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup, usulen anlatıldı.