Erzurum Başköy Barajı projesi alt yüklenici eser sözleşmesinden doğan bakiye fatura alacağının tahsili amacıyla başlatılan icra takibine itirazın iptali talebi ile benzer hukuki sebepli davaların birleştirilmesi gereği.
Özet: Eser sözleşmesinden doğan bakiye alacağın tahsili için başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talepli davada, davalının kusurlu imalat iddiasıyla davacı aleyhine açtığı derdest başka bir dava ile tarafların benzerliği ve hukuki nedenlerin aynı olmasından kaynaklanan hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu tespit edilerek, Hukuk Muhakemeleri Kanununun 166. maddesi uyarınca davaların birleştirilmesinin veya birlikte incelenmesinin gerekli olduğu değerlendirilmiştir.
T.C. ... 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ Esas-Karar No: ████████ Esas - ████████
T. C.A N K A R A 12. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTÜRK MİLLETİ ADINAYARGILAMA YETKİSİNİ KULLANAN MAHKEMEMİZCE VERİLEN KARAR ESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026GEREKÇELİ KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Eser Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonundaGEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkilinin davalı şirketin alt taşeronu olarak Erzurum'daki Başköy Barajı Sulama İşi'ni tamamladığını, ancak davalının, bir önceki taşeron olan ...'nun hatalı imal ettiği iddia edilen boruların bedelini müvekkilinin alacağından haksız olarak mahsup ettiğini, bu sebeple düzenlenen 1.721.622,81 TL'lik faturanın 1.300.000,00 TL'lik kısmını ödeyip bakiye 421.622,81 TL'yi ödemediğini, davalının TTK'nun 21/2. maddesi uyarınca yasal süresinde faturaya itiraz etmeyerek içeriğini kabul etmiş sayıldığını, bakiye alacağın tahsili amacıyla ... 4. Genel İcra Dairesi'nin █████████ E. sayılı dosyası üzerinden başlatılan icra takibine davalının kötü niyetli olarak itiraz ettiğini, alacağın ticari nitelikte olması ve likit (belirlenebilir) olması nedeniyle İİK'nin 67/2. maddesi uyarınca icra inkar tazminatına hükmedilmesi gerektiğini ileri sürerek, davalının mal kaçırma ihtimaline karşı 421.622,81 TL'lik alacak için borçlunun menkul ve gayrimenkul malları ile üçüncü şahıslardaki hak ve alacakları üzerine öncelikle teminatsız olarak ihtiyati haciz kararı verilmesini, yargılama sonucunda ise ... 4. Genel İcra Dairesi'nin █████████ E. sayılı dosyasına yapılan itirazın, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 100,00 TL yönünden iptali ile takibin devamına ve alacağın %20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.Davalı vekili cevap dilekçesinde özetle; Davacının talebinin zamanaşımına uğradığını belirterek zamanaşımı def'inde bulunduğunu, esasa ilişkin olarak ise müvekkili şirketin DSİ'den ihale ile aldığı Erzurum Hınıs Başköy Barajı Sulaması işinde davacının alt taşeron olarak çalıştığını, ancak davacının imal ettiği 689,94 metrelik boru işinin şartnamelere aykırı ve kusurlu olması sebebiyle idare tarafından kabul edilmediğini, buna rağmen bu hatalı imalatın bedelinin müvekkili tarafından davacıya ödendiğini, bu durumun ... 13. Noterliği'nin █████/2025 tarihli ve 04657 yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davacıya bildirildiğini, ayrıca kusurlu imalat nedeniyle uğranılan zararın ve yapılan fazla ödemenin iadesi için davacı ve Talat Oğuz aleyhine ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas sayılı dosyası ile dava açıldığını ve bu davanın derdest olduğunu, kabul anlamına gelmemekle birlikte bu dosyadan kaynaklı mahsup taleplerinin bulunduğunu, ihtilafın yargılamayı gerektirmesi ve müvekkilinin mal kaçırma kastının olmaması nedenleriyle ihtiyati haciz talebinin de reddedilmesi gerektiğini ileri sürerek, ... 4. Genel İcra Müdürlüğü'nün █████████ sayılı dosyasına yapılan itirazın iptali davasının reddine ve davacının %20'den az olmamak üzere kötüniyet tazminatına mahkum edilmesini talep etmiştir.... 4. Genel İcra Dairesi, Erzurum Asliye Ticaret Mahkemesi, Batman Vergi Dairesi Müdürlüğü, Türkiye Cumhuriyeti Ziraat Bankası Anonim Şirketi Genel Müdürlüğü, Batman Ticaret Ve Sanayi Odası Başkanlığı, Devlet Su İşleri Genel Müdürlüğü Dsi 8. Bölge Müdürlüğü, Türkiye Garanti Bankası Anonim Şirketi, ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'ne müzekkereler yazıldığı görülmüştür.Dava, yapım işinden kaynaklı düzenlenen bakiye fatura bedelinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali istemlidir. (İİK md. 67)Davalı tarafından birleştirme talebine konu edilen ve celp edilen ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ esas sayılı dava dosyası incelendiğinde; tarafların benzer olduğu, davanın aynı hukuki sebepten/yapım işinden kaynaklı açıldığı, her iki davada delillerin birlikte toplanması, tarafların aynı olması, birbirine benzer hukuki sebepten doğması ve bir hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelik olması sebebiyle davalar arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğu anlaşılmıştır.HMK'nın 166. maddesi davaların birleştirilmesini düzenlemiştir. Buna göre; "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan, aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci mahkemenin açıldığı mahkemece verilir ve bu karar diğer mahkemeyi bağlar... (4) Davaların aynı veya birbirine benzer sebeplerden doğması ya da biri hakkında verilecek hükmün diğerini etkileyecek nitelikte bulunması durumunda bağlantı var sayılır." Dava dosyalarından tarafların aynı olduğu ve benzer hukuki sebepten kaynaklanan Mahkememizin ████████ esas sayılı dosyası ile halen derdest olan ve daha önce açılan ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili bağlantı bulunduğundan mahkememiz dosyasının ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ esas sayılı dava dosyası ile birleştirilmesine, bu nedenle mahkememizin ████████ sayılı esası kapatılarak yargılamaya ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesinin ████████ esas sayılı dosyası üzerinden devam edilmesine karar verilmiş, aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM:Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;1-... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dava dosyası ile Mahkememizin ████████ esas sayılı dosyası arasında fiili ve hukuki bağlantı bulunduğundan HMK 166. maddesi uyarınca BİRLEŞTİRİLMELERİNE, 2-Dosyaların ilk davanın açıldığı ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dosyasında birleştirilmelerine,3-Yargılamanın ... 5. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,4-Mahkememizin esasının bu şekilde kapatılmasına,Dair, dosya üzerinden yapılan inceleme sonucu birleşen dosyada verilecek karar ile birlikte kanun yolları açık olmak üzere tensiben karar verildi. █████/2026