Danıştay, 2021/Mart dönemi flake ürünlerin yem istisnası dışında kalmasıyla tahakkuk eden KDV ziyaı cezasının iptali davasında temyiz başvurusunu reddederek alt mahkeme kararını onadı.
Özet: Bu hukuki evrakta, davacı şirketin 2021/Mart dönemine ait, resen tarh edilen ve tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması talebiyle açtığı davada verilen lehe kararlara karşı vergi idaresinin itirazı incelenmiştir; vergi idaresi, şirketin flake statüsündeki ürünlerinin Katma Değer Vergisi Kanununun 13/1.(ı) maddesindeki yem istisnası kapsamında olmadığını ve cezalı tarhiyatın hukuka uygun olduğunu savunmuş, ancak Danıştay, idarenin ileri sürdüğü iddiaların temyize konu bölge idare mahkemesi kararını bozmaya yeterli olmadığına hükmederek, vergi idaresinin temyiz istemini reddetmiş ve davacı şirket lehine verilen kararı onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : ████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Sanayi Anonim ŞirketiVEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, 2021/Mart dönemi için re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Katma Değer Vergisi Kanunu Uygulama Genel Tebliği'nde yem teslimlerine ilişkin iade talepleri değerlendirilirken vergi inceleme raporu olmaksızın işlemin gerçekleştirileceğinin düzenlendiği, davacı şirketin teslimini gerçekleştirdiği ürünlerin flake statüsünde olduğu ve 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13/1. maddesinin (ı) bendinde sayılan yem çeşitleri arasında yer almadığından istisna kapsamında olmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Yasal dayanaktan yoksun olan temyiz isteminin reddi gerektiği yolundadır. DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.