Konya Bölge Adliye Mahkemesinin, asliye ticaret mahkemesince ipotek davasında verilen tedbir talebinin reddi kararına ilişkin dosyanın merci tayini yerine istinaf incelemesi için iadesine dair kararı.
Özet: Bölge Adliye Mahkemesi, ilk derece mahkemesinin yapı alacaklısının kanuni ipoteği tescil davasında tedbir talebinin reddi kararına yönelik istinaf başvurusunu, mahkemenin dosyayı hatalı bir şekilde merci tayini talebiyle göndermesi üzerine inceleyemediğini, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi uyarınca iki mahkeme arasında olumsuz görev uyuşmazlığı bulunmadığından merci tayinine gerek olmadığına karar vererek, dosyanın istinaf incelemesi için ilgili hukuk dairesine gönderilmek üzere ilk derece mahkemesine iade edilmesine hükmetmiştir.
T.C. KONYA BAM 7. HUKUK DAİRESİ Esas-Karar No: ... - ...
T.C.KONYABÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ 7. HUKUK DAİRESİDOSYA NO : ... KARAR NO : ...T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IBAŞKAN : ... (...)ÜYE : ... (...)ÜYE : ... (...)KATİP : ... (...)İNCELENEN KARARINMAHKEMESİ : Konya .... ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ : █████/2016 T. ARA KARARNUMARASI : ... ESAS İSTİNAF EDEN DAVACI : ...... VEKİLİ : Av...DAVALI : ...... VEKİLİ : Av...DAVANIN KONUSU : İpotek (Tescil İstemli)KARAR TARİHİ: █████/2026KARAR YAZIM TARİHİ : █████/2026 Yukarıda tarih ve numarası yazılı Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin dosyası davacının tedbir talebinin reddine dair ara karar üzerine ilk derece mahkemesince merci tayini için mahkememize gönderilmiş olduğu anlaşılmakla, HMK'nun 352. maddesi gereğince dosya üzerinde yapılan ön inceleme sonucunda dosyadaki belgeler okundu, incelendi. GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: HMK'nun 352. maddesi gereğince Bölge Adliye Mahkemesi Hukuk Dairesi'nce dosya üzerinde yapılacak ön inceleme sonunda; başvuru şartlarının yerine getirilmediği tespit edilmesi halinde öncelikle karar verilmesi gerekmektedir.Davacı şirket tarafından, davalı şirket aleyhine 4721 sayılı TMK'nın 893/3., 895, 896 ve 897. Maddeleri uyarınca yapı alacaklısının kanun ipoteğinin tapu kütüğüne tescil için dava açtığı, yargılama sırasında geçici tescil şerhi için talepte bulunulduğu, mahkemece yapılan değerlendirme sonucunda █████/2016 tarihli ... E sayılı ara kararı ile davacının tedbir talebinin reddine karar verildiği, bu karara karşı davacının istinaf kanun yoluna başvurduğu halde ilk derece mahkemesince "Bam dosya gönderme kontrol formu" na göre "adli yargı içinde yargı yerinin belirlenmesine ilişkin ihtilaflar yargı yerinin belirlenmesi (merci tayini)" için dosyanın mahkemesine gönderildiği anlaşılmıştır. 6100 sayılı HMK'nun "İnceleme Yeri" başlıklı 22/2. maddesi "İki mahkemenin aynı dava hakkında göreve ve yetkiye ilişkin olarak verdikleri kararlar kanun yoluna başvurulmaksızın kesinleştiği takdirde görevli ve yetkili mahkeme ilgilisine göre bölge adliye mahkemesince veya Yargıtayca belirlenir." şeklindedir. Somut olayda, Konya .... Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ... esas sayılı dosyasından verilen █████/2016 tarihli tedbir talebinin reddine dair ara karara karşı davacı tarafından yasal süre içerisinde istinaf talebinde bulunulduğu, ilk derece mahkemesince dosyanın istinaf incelemesi için Konya BAM ilgili hukuk dairesine göndermesi gerekirken, merci tayini konusu seçilerek dosyanın mahkemesine gönderilmesi yerinde olmadığı, HMK'nın 22/2 maddesi kapsamında iki ayrı mahkeme arasında meydana gelmiş olumsuz görev uyuşmazlığının söz konusu olmadığı, mahkememizce merci tayini ile ilgili herhangi bir değerlendirme ve karar verilmesi mümkün olmadığından dosyanın istinaf incelemesi için BAM ilgili hukuk dairesine gönderilmek üzere mahkemesine geri çevrilmesine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle; 1-HMK'nın 22/2 maddesi kapsamında iki ayrı mahkeme arasında meydana gelmiş olumsuz yetki ve görev uyuşmazlığı bulunmadığından merci tayini ile ilgili KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Dosyanın istinaf incelemesi için BAM ilgili hukuk dairesine gönderilmesi için mahal mahkemesine iadesine dosya üzerinden oy birliği ile KESİN olmak üzere karar verildi.█████/2026 Başkan ... Üye ... Üye ...Katip ... Bu belge 5070 sayılı Elektronik İmza Kanunu kapsamında E-İMZA ile imzalanmıştır.