İstanbul 20. Asliye Ticaret Mahkemesinde ticari hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ihlalli geçiş ücreti tahsili itirazın iptali davasının, tarafların sulh protokolü ile anlaşarak davanın konusuz kalması ve yargılama giderleri ile arabuluculuk ücreti hakkında karar verilmesi.
Özet: Ticari nitelikteki hizmet sözleşmesinden kaynaklanan ihlalli geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla başlatılan icra takibine yapılan itirazın iptali talebiyle açılan davada, taraflar yargılama sürecinde bir sulh protokolü imzalayarak aralarındaki asıl uyuşmazlığı giderdiklerini ve davanın konusuz kaldığını bildirmişlerdir; bu protokolde, yargılama giderleri ve vekalet ücreti taleplerinden karşılıklı olarak feragat edildiği, ancak zorunlu arabuluculuk ücretinin davalı tarafından karşılanacağının taahhüt edildiği belirtilerek, mahkemeden Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili maddesi uyarınca sulh protokolü doğrultusunda karar verilmesi talep edilmiştir.
T.C.
İSTANBUL 20. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Nitelikteki Hizmet Sözleşmesinden Kaynaklanan) davasının dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:TALEP: Davacı vekili tarafından sunulan █████/2026 tarihli dava dilekçesinde özetle; ... işletmesi davacı müvekkili şirket tarafından yürütüldüğünü, davalı borçluya ait ... plakalı araçlar ile 17.07.2020-03.12.2025 tarihler arasında ücret ödenmeksizin ihlalli geçişler yapıldığını, geçiş ücretlerinin süresi içerisinde ödenmemesi üzerine davacı şirketçe davalı aleyhine .... İcra Dairesi Müdürlüğünün 2026/... E. sayılı dosyası ile ödenmeyen geçiş ücretleri ve geçiş ücretlerinin tahsili amacıyla icra takibi başlatıldığını, davalı borçluya ödeme emri tebliğ edildiğini, davalı takibe itiraz ettiğini, davalı borçlu tarafın itirazın süresinde olması sebebiyle takibin durdurulmasına karar verildiğini, delil olarak sunulan belgeler, davalı tarafın ücret ödemekesizin ihlali geçişleri yaptığını ve para alacağını ispatladığını, bu nedenle davalının tüm mal varlığı üzerinden borca yetecek kadar olan kısmının ihtiyaten haczine, davanın kabulünü, .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Esas sayılı dosyasına yapmış olduğu itirazın iptalini, avans faiz oranlarında yapılan değişiklikler uyarınca faizin değişen oranlarda kademeli olarak hesaplanması gerektiği göz önünde bulundurularak takibin devamını, davalı tarafça .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Esas sayılı dosyasına konu alacağın %20’sinden aşağı olmamak üzere belirlenecek icra inkâr tazminatının davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesini ile yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıdan tahsili ile müvekkili şirkete ödenmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE:Mahkememizce yapılan yargılama, taraf beyanları, toplanan deliller ve tüm dosya kapsamına göre; Dava, taraflar arasında ihlalli geçiş alacağının tahsili amacıyla davacı tarafından başlatılan .... İcra Müdürlüğü'nün 2026/... Esas sayılı dosyasına yapılan itirazın haklı olup olmadığı, icra inkar tazminatı koşullarının oluşup oluşmadığından ibaret itirazın iptali istemine ilişkindir. Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile; dava konusu iddia ve taleplerinden, tarafların anlaşması sebebiyle yargılama gideri ve vekalet ücreti talepleri olmaksınız davanın konusuz kaldığını, █████/2026 tarihli protokol " İstanbul ... Asliye Ticaret Mahkemesi ... Esas Sayılı dosyasına ilişkin arabuluculuk ücretinden taraf-2 sorumlu olduğunu ve ödemesini gerçekleştireceğini gayri kabili rücu kabul,beyan ve tahhüt eder.Taraf-2 Mahkeme tarafından hükmedilecek yargılama gideri olan Dava şartı arabulucuk ücretini dava dosyasına ödemeyi kabul,beyan ve taahhüt eder. " şeklinde düzenlendiğini, yargılama Gideri olan Arabuluculuk ücretini davalı ödemeyi kabul ve beyan ettiğinden arabuluculuk ücretinin davalı aleyhine hükmedilmesini protokol kapsamı doğrultusunda karar verilmesini karar verilmesini talep etmiştir. Davalı vekili █████/2025 tarihli dilekçesi ile; dava konusu icra dosyasına ilişkin alaca şirketi tarafından ödendiğini, söz konusu ödeme yapmaya sebep olan durum ise davacı taraf ile sulh olunduğunu, sulh protokolünden de davacı taraf '' ..., mezkur 222.000,00TL'lik ödemenin zamanında ve eksiksiz olarak ödenmesi şartıyla ödemenin yapılmasına müteakip 3 iş günü içerisinde ....Asliye Ticaret Mahkemesi’nin 2025/... Esas sayılı dosyasına her türlü masraf ve harcı kendisine ait olmak üzere ve herhangi bir yargılama/ vekalet ücreti talep etmediğine ve davadan feragat ettiğine dair yazılı beyanda bulunmayı kabul, beyan ve taahhüt eder. '' şeklinde beyan ve kabulde bulunduğunu, mehkemece sulh protokolüne uygun olacak şekilde karar verilmesini ve davacı lehine şirketleri aleyhine herhangi vekalet ücreti, yargılama giderine hükmedilmemesini talep etmiştir. Davalı tarafından, █████/2026 tarihli dilekçesi ile; davacı taraf ile sulh olunduğunu ve bu doğrultuda 12.06.2026 tarihinde "Sulh ve İbra Protokolü" imzalandığını, davacı taraftan yargılama gideri ve avukatlık vekalet ücreti taleplerinin olmadığını, sulh ve ibra protokolü doğrultusunda karar verilmesini talep etmiştir. Sulh protokolünde zorunlu arabuluculuk giderinin yapılan sulh görüşmeleri sırasında davalı üzerinde bırakılacağının kararlaştırıldığı belirtildiği ve sulh ve ibra protokolü kapsamında karar verilmesini talep etmişlerdir. 6100 Sayılı HMK m.315 “Sulh, ilgili bulunduğu davayı sona erdirir ve kesin hüküm gibi hukuki sonuç doğurur. Mahkeme, taraflar sulhe göre karar verilmesini isterlerse, sulh sözleşmesine göre; sulhe göre karar verilmesini istemezlerse, karar verilmesine yer olmadığına karar verir.” şeklinde düzenlenmiştir.Tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde; tarafların dava dışı sulh oldukları ve protokol imzaladıkları , sunulan protokolde borcun 12.06.2026 tarihinde ödeneceğin ve icra dosyasından haricen tahsil yönünde talepte bulunulacağının kararlaştırıldığı , icra dosyasının incelenmesinde haricen tahsil ile kapatıldığı , tarafların sulh protokolü gereği hüküm kurulmasını istemeleri ve karşılıklı yargılama gideri talepleri olmadığı, sulh olduklarını beyan etmeleri üzerine karşılıklı olarak HMK'nın 313. maddesi uyarınca sulh oldukları anlaşıldığından, HMK'nın 315/1 maddesi gereğince davacı tarafça açılan davanın esası hakkında karar verilmesine yer olmadığına, taraflarca talep edilmediğinden vekalet ücreti ve yargılama gideri tayinine yer olmadığına dair aşağıdaki şekilde karar verilmiştir. KARAR : Gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davacı tarafça davalı taraf aleyhine açılan davanın tarafların sulh olduğu bildirildiğinden sulh nedeniyle HMK 315/1 madde gereğince konusuz kaldığı anlaşıldığından davada KARAR VERİLMESİNE YER OLMADIĞINA, 2- Harçlar kanunu gereğince, davadan feragat veya davayı kabul veya sulh, yargılamanın ilk celsesinde vuku bulunduğundan, alınması gereken maktu karar ve ilam harcının üçte biri olan 244,00-TL karar harcından davacı tarafından yatırılan 732,00-TL peşin harçtan mahsubu ile bakiye kalan 488,00-TL harcın karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine,3-Tarafların zorunlu arabuluculuk sürecinde anlaşamamaları nedeniyle 6325 Sayılı Kanunun 18/A-13 maddesi uyarınca zorunlu arabuluculuk gideri olan 6.000,00-TL'nin davalıdan tahsil edilerek hazineye gelir kaydına,4-Taraflar karşılıklı olarak Sulh Protokolüne göre vekalet ve yargılama gideri talep etmediklerinden bu konuda karar verilmesine yer olmadığına, 5-Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılmasına, 6-Davacı tarafça yatırılan gider avansının kullanılmayan kısmının bulunması halinde, karar tebliğ işlemleri tamamlandıktan ve karar kesinleştikten sonra davacı tarafa resen iadesine, Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinden yapılan inceleme sonunda HMK'nın 345. maddesi gereğince gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren iki hafta içerisinde Mahkememize verilecek bir dilekçe ile İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi nezdinde İSTİNAF kanun yolu açık olmak üzere karar verildi. █████/2026Katip ...e-imzalı Hakim ...e-imzalı