Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı suçunda bakanlık vekilinin temyiz sebebi göstermediği temyiz isteminin reddine karar vermiştir.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçuna ilişkin bir davada, Bölge Adliye Mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi üzerine, katılan bakanlık vekili tarafından temyiz talebinde bulunulmuştur. Yüksek mahkeme, sunulan temyiz başvurusunda kanuni temyiz sebepleri gösterilmediği gerekçesiyle, Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddesi uyarınca ve tebliğname görüşüne aykırı olarak, oy birliğiyle temyiz istemini reddederek, dosyayı ilk derece mahkemesine geri göndermiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: ████████ E., ███████ K.SUÇ: Nitelikli cinsel saldırıHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul 6. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 25. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.