İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi, marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet iddiasıyla açılan bu davayı, aynı mahkemenin diğer bağlantılı dosyasıyla usul ekonomisi gereği birleştirdi.
Özet: Davacı tarafın tescilli markasının davalılarca izinsiz kullanılarak marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet oluşturduğu, tüketicilerin yanıltıldığı ve marka değerinin zarar gördüğü iddiasıyla açtığı davada, ihlalin durdurulması, ihtiyati tedbirin devamı ile maddi ve manevi tazminat talepleri bulunmakta olup, mahkeme, yargılamanın usul ekonomisi ve dosyalar arasındaki hukuki-fiili irtibatı gözeterek mevcut dava dosyasını aynı mahkemedeki başka bir esas numaralı dava dosyasıyla birleştirerek yargılamanın tek dosya üzerinden sürdürülmesine karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Marka DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Marka davasının yapılan inceleme neticesinde;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvevekkili ... Şti " ..." ibareli markanın sahibi olduğunu, markanın 2020 yılında tescil edildiğini ve 2018 yılından bu yana aktif şekilde kullanılarak piyasada bilinirlik kazandığını, Davacı taraf, davalıların ... ve ... platformlarında farklı satici isimleri altında faaliyet gösterdiklerini, satışa sundukları ürünlerde ve ilanlarında "..." ibaresini kullanmak suretiyle müvekkiline ait marka hakkını ihlal ettiklerini iddia etmiş, Bu kullanım nedeniyle tüketicilerin ürünlerin kaynağı konusunda yanılgıya düşebileceği, davalı ürünlerini davacı şirkete ait ürünlerle karşılaştırabileceği ve bunun marka değerine zarar verdiği, Bu nedenle davacı vekili; marka hakkına tecavüz ve haksız rekabetin tespitine, ihlalin durdurulmasına ve kaldırılmasına, ihtiyati tedbir kararının devamına, şimdilik 10.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın davalılardan tahsiline, yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalılara yükletilmesini karar verilmesini talep etmiştir.DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:Dava konusu uyuşmalık; Dava konusu uyuşmazlığın; marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet ile tecavüze dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmünün yer aldığı bilinmektedir.Yapılan incelemede davanın ilk olarak mahkememizin ███████ esas sayılı dosya ile açıldığı, tefrik ile ayrı esaslara kayıtları yapılan dava dosyalarından ... esas sayılı dava dosyalarının tek dosyalara bakmak ile görevli müstemir yetkili hakim nezdinde kaydının yapıldığı, diğer tefrik olunan dosyaların ise çift dosyalara bakmak ile görevli diğer hakim nezdinde kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.Yapılan incelemede bahsi geçen dava dosyalarının tek değişik iş dosyası ile tespiti yapılmış olup, ilk olarak ikame edildiğinde de tek dava ile açılmış olması durumu nazara alınarak ve yine dava dosyaları yönünden tek bir çatı altında yargılamanın yürütülmesinin usul ve masraf ekonomisi anlamında da yargılamaya katkı sağlayacağı göz önünde bulundurularak ...esas sayılı dava dosyasının ... esas sayılı dosya ile birleştirilmesi yönünde aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM:1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine ... 1. FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın yine ... 1.FSHHM'nin ... Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,Dair tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) esas dava dosyasında verilecek nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır