Serbest Muhasebeci Mali Müşavirin sahte belge düzenleyen şirketin vergi borçlarından müteselsil sorumluluğu davasında Danıştay, Defterdarlığın temyiz talebini reddederek sorumsuzluk kararını onadı.
Özet: Sahte belge düzenlediği iddia edilen bir şirketin vergi borçlarından dolayı müteselsil sorumlu tutulan serbest muhasebeci mali müşavir adına düzenlenen ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davada, ilk derece ve bölge idare mahkemelerinin ödeme emrinin iptali yönündeki kararlarının davalı idarece temyiz edilmesi üzerine, idarenin, muhasebecinin şirketin beyannamelerini sunması ve vergi tekniği raporundaki tespitler ışığında vergi mevzuatı gereği müteselsil sorumlu olduğu iddiaları, alt mahkeme kararının bozulmasını sağlayacak nitelikte bulunmayarak reddedilmiş ve böylece muhasebeci hakkındaki ödeme emrinin iptali kararı kesinleşmiştir.
Danıştay 9. Daire Başkanlığı         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

T.C.

D A N I Ş T A Y
DOKUZUNCU DAİRE
Esas No : █████████
Karar No : █████████
TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı-...
VEKİLİ : Av. ...
KARŞI TARAF (DAVACI) : ...
İSTEMİN KONUSU : Serbest muhasebeci mali müşavir olan davacı adına, ... Akaryakıt Nakliyat İnşaat Turizm İç ve Dış Tic. Ltd. Şti'ye ait vergi borçlarının tahsili amacıyla müteselsil sorumlu sıfatıyla düzenlenen ... tarih ve ... sayılı ödeme emrinin iptali istemiyle açılan davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu Danıştay Dokuzuncu Dairesince verilen bozma kararına uyarak yeniden incelemek suretiyle reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının, dilekçede ileri sürülen iddialarla temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.
TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Asıl borçlu şirket hakkında düzenlenen vergi tekniği raporunda şirketin davaya konu dönemde herhangi bir gerçek mal teslimi ve/veya hizmet ifası olmaksızın sahte belge düzenlediğinin tespit edildiği, davacının söz konusu şirketin ilgili dönemde beyannamelerini verdiği, anılan vergi tekniği raporu ile davacı adına düzenlenen görüş ve öneri raporundaki tespitler doğrultusunda davacının 213 sayılı Vergi Usul Kanunu'nun mükerrer 227. maddesi ile 4 Sıra No'lu Vergi Beyannamelerinin Serbest Muhasebeci ve Serbest Muhasebeci ve Mali Müşavirlerce İmzalanması Hakkında Genel Tebliğ gereğince asıl borçlu şirketle birlikte müştereken ve müteselsilen sorumlu tutulması gerektiği, dava konusu ödeme emrinde usul ve yasaya aykırılık bulunmadığı iddiasıyla kararın bozulması istenilmektedir.
KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.
DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'NİN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir.
TÜRK MİLLETİ ADINA
Karar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:
İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, onama kararının taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!