Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı suçlamasıyla yargılanan sanık hakkındaki beraat kararının temyiz incelemesi sonucu onanmasına hükmetti.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçlamasıyla açılan kamu davasında, yerel mahkeme tarafından mevcut delillerin değerlendirilmesi sonucunda sanığın atılı suçtan beraatine karar verilmiş; bu karara karşı katılan bakanlık vekilince yapılan istinaf başvurusu Bölge Adliye Mahkemesince hukuki değerlendirme sonrası düzeltilerek esastan reddedilmiştir. Temyiz sürecinde ise, katılan vekilinin ifadelerin ve delillerin yetersiz incelendiği, sanığın eylemlerinin mağdurenin rızası dışında gerçekleştiğinin sabit olduğu ve beraat kararının hukuka aykırı olduğu yönündeki iddiaları incelenmiş, ancak Yargıtay tarafından yapılan değerlendirmede, yargılama sürecinde ve verilen kararda herhangi bir hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçesiyle temyiz talebi esastan reddedilerek sanık hakkındaki beraat hükmü onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: ████████ E., ████████ K.SUÇ: Nitelikli cinsel saldırıHÜKÜM: İstinaf başvurusunun düzeltilerek esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, ... 7. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca düzeltilerek esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, Mahkemece sanık hakkında hüküm kurulurken ifadelerin ve delillerin yeterince incelenmediğine, sanığın eylemlerini mağdurenin rızası dışında gerçekleştirdiği sabit olmasına rağmen hukuka aykırı olarak beraat kararı verildiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca ... 7. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise ... Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.