Yargıtay 9. Ceza Dairesi, nitelikli cinsel saldırı suçundan beraat eden sanık hakkındaki temyiz başvurusunu reddederek hükmü onadı.
Özet: Nitelikli cinsel saldırı suçlamasıyla yargılanan sanığın yerel mahkemece beraat ettirilmesi ve bu karara yapılan istinaf başvurusunun bölge adliye mahkemesince esastan reddedilerek onanması üzerine, katılan bakanlık vekilinin temyiz başvurusu ele alınmıştır; yargılamada, katılanın beyanları ile tıbbi bulguların uyuştuğu ve beraat kararının hukuka aykırı olduğu yönündeki iddialarına rağmen, dosya içeriği ve yapılan değerlendirme sonucunda hukuka aykırılık tespit edilmemiş, bu nedenle temyiz istemi oy birliğiyle reddedilerek sanık hakkındaki beraat hükmü kesinleşmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: █████████ E., █████████ K.SUÇ: Nitelikli cinsel saldırıHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanık hakkında nitelikli cinsel saldırı suçunu işlediği iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanığın atılı suçtan beraatine dair hükmün istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİKatılan Bakanlık Vekilinin Temyiz İstemiÖzetle, katılan ile sanık arasında önceye dayalı husumet olmadığından katılanın gerçek dışı suç isnadında bulunması için bir nedeni olmadığına, doktor raporunda tespit edilen bulguların katılanın beyanlarıyla aynı yönde olduğuna ve buna rağmen hukuka aykırı olarak sanık hakkında beraat kararı verildiğine ilişkindir.III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçesinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, gerçekleştirilen yargılamaya, Mahkemenin yargılama sonuçlarına uygun şekilde oluşan inanç ve takdirine, incelenen dava dosyası içeriğine göre kararda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında katılan Bakanlık vekilince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKMÜN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca Zonguldak 1. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.