9. Ceza Dairesi, çocuğun cinsel istismarı davasında bakanlık vekilinin temyiz sebepsiz başvurusunu CMK 294/1 uyarınca usulden reddetti.
Özet: Çocuğun cinsel istismarı suçuyla ilgili olarak yerel mahkemenin verdiği hükme karşı yapılan istinaf başvurusunun esastan reddedilmesi üzerine, bu kararı temyiz etmek isteyen ilgili bakanlık vekilinin temyiz dilekçesinde Ceza Muhakemesi Kanununun öngördüğü şekilde somut ve yeterli bozma nedenlerini göstermediği anlaşıldığından, savcılık tebliğnamesindeki onama görüşüne rağmen, başvuru oybirliğiyle reddedilerek dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: ████████ E., ████████ K.SUÇ: Çocuğun cinsel istismarıHÜKÜM: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen karar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 294/1. maddesinde yer alan “Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır” şeklindeki düzenleme de gözetilerek yapılan değerlendirmede, katılan Bakanlık vekilinin temyiz sebebi içermeyen temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun’un 298/1. maddesi uyarınca, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İstanbul Anadolu 3. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 20. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.