Yurt dışı borçlanmasına dayalı emekli aylığının memur yönlendirmesiyle eksik bağlanması iddiasıyla yeniden hesaplanması talebinin reddi.
Özet: Davacı, kurum memurunun yönlendirmesiyle yurt dışı borçlanması talebinin eksik doldurulması sonucu bağlanan yaşlılık aylığının düşük olduğunu iddia ederek, tüm yurt dışı süresini borçlanmak suretiyle aylığının yeniden hesaplanmasını ve eksik maaş farklarının faiziyle ödenmesini talep etmiş; bu talep ilk derece mahkemesi ve istinaf mahkemesi tarafından reddedilmiş, nihayetinde temyiz incelemesinde de usul ve kanuna uygun bulunarak onanmıştır.
MAHKEMESİ : Kayseri Bölge Adliye Mahkemesi 8. Hukuk Dairesi
SAYISI : ████████ E., ███████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Kayseri 7. İş MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davacı ekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davacıya yurt dışı borçlanmasına göre yaşlılık aylığı bağlandığını, yurt dışı borçlanma talebinin davalı Kurum memurunun yönlendirmesi ile doldurularak yaşlılık aylığı için yeterli asgari sürenin borçlanılması nedeni ile aylığın çok düşük olduğunu belirterek davacının tüm yurt dışı süresini borçlanmasına, buna göre bağlanmış olan aylığının yeniden hesaplanmasına, eksik maaş farklarının faiziyle ödenmesine karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davanın reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavacı vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, davacının tüm yurt dışı süresini borçlanması, buna göre bağlanmış olan aylığının yeniden hesaplanması, eksik maaş farklarının faiziyle ödenmesi istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davacı vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.