Yargıtay 10. Ceza Dairesi, uyuşturucu madde ticareti suçundan verilen mahkûmiyet kararını, zincirleme suç ve tanık yaşına rağmen eksik ceza hususlarının karşı temyiz edilmemesiyle, TCK 53 infazda dikkate alınmak üzere oy birliğiyle onamıştır.
Özet: Yargıtay, uyuşturucu madde ticareti yapma suçundan verilen mahkûmiyet hükmünü, yargılama sürecinin hukuka uygunluğu, delillerin tartışılması ve sanığın eylemlerinin sabit olması gerekçesiyle onamış; sanık müdafiinin itirazlarını reddederken, sanık aleyhine zincirleme suç hükümleri uygulanmaması ve mağdurun yaşı nedeniyle eksik ceza tayini hususları, karşı temyiz bulunmadığından bozma nedeni yapılmamış, TCKnın 53. maddesindeki değişikliklerin infaz aşamasında gözetilmesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : Uyuşturucu madde ticareti yapmaHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaYapılan ön inceleme neticesinde; sanık hakkında kurulan hükmün temyiz edilebilir olduğu, temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, temyiz isteminin süresinde olduğu, temyiz isteminin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı tespit edilmekle, gereği düşünüldü:Sanık hakkında, üç farklı tarihteki eylemlerin sabit olması nedeniyle 5237 sayılı TCK'nın 43/1. maddesi uyarınca zincirleme suç hükümlerinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi ve 17.10.2015 tarihli eylemde alıcı konumunda olan tanık ...'in suç tarihindeki yaşı gözetilmeden sanığa eksik ceza tayini karşı temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır. 5237 sayılı TCK'nın 53. maddesinin uygulanması ile ilgili olarak, 24.11.2015 tarih ve 29542 sayılı Resmi Gazete'de yayımlanarak yürürlüğe giren Anayasa Mahkemesinin 08.10.2015 tarihli ████████ Esas ve ███████ Karar sayılı kararı ile 15.04.2020 tarihinde yürürlüğe giren 7242 sayılı Kanun'un 10. maddesi ile yapılan değişikliğin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.Yargılama sürecindeki işlemlerin kanuna uygun olarak yapıldığı, delillerin gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, vicdanî kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlerin sanık tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, eylemlere uyan suç tipi ile yaptırımların eleştiri dışında doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından; sanık müdafiinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, Tebliğname'ye uygun olarak hükmün oy birliğiyle ONANMASINA,Dava dosyasının, Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE,04.03.2026 tarihinde karar verildi.