Yurt dışı borçlanması ve sigortalılık süreleri üzerinden yaşlılık aylığı tahsisi talebinin kurumca reddedilmesi sonrası bölge adliye mahkemesi kararının onanması.
Özet: Yüksek mahkeme, davacının yurt dışı borçlanması ve Türkiyedeki sigortalılık süreleri üzerinden yaşlılık aylığı bağlanması talebini reddeden ilk derece mahkemesi kararını iptal ederek davayı kabul eden bölge adliye mahkemesinin kararını, usul ve yasaya uygun bularak onamış; davalı kurumun kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiği yönündeki temyiz itirazlarını yerinde görmemiştir.
MAHKEMESİ : Adana Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Adana 2. İş MahkemesiSAYISI : ████████ E., ████████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; aksine işlemin iptali ile davacının yaptığı yurt dışı borçlanması ve Türkiye'de bulunan sigortalılık süreleri üzerinden 19.06.2023 tarihli aylık tahsis talebini takiben yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının 01.10.2001 tarihinden itibaren kısmi sözleşme aylığı aldığını, yaşlılık aylığı bağlanması için kısmi sözleşme aylığının bağlandığı tarih itibariyle sağlaması gereken yaşlılık aylığı koşullarını taşımadığından davalı Kurum tarafından aylık talebinin reddedildiğini, Kurum işlemlerin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın reddine karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde davacı vekili tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun kabulüne, İlk Derece Mahkeme kararının kaldırılmasına, davanın kabulüne karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.