Davacının sigorta başlangıç tarihi tespiti ile yaşlılık aylığı talebinin kabulüne yönelik bölge adliye mahkemesi kararının 10. Hukuk Dairesi tarafından onanması.
Özet: Bir davacının, 13.04.1999 tarihinin sigorta başlangıcı olarak tespiti ve bu tarihe bağlı olarak yaşlılık aylığı bağlanması talebiyle açtığı, davalı kurumun ise yurt dışı borçlanma ödemelerine göre bu şartların oluşmadığını savunarak davanın reddini istediği uyuşmazlıkta; ilk derece mahkemesinin davayı kabul etmesi ve bölge adliye mahkemesinin istinaf başvurusunu esastan reddetmesi üzerine davalı kurumun yaptığı temyiz incelemesinde, önceki mahkeme kararlarının usul ve yasaya uygun olduğu, davalı kurumun temyiz nedenlerinin kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmediği gerekçesiyle bölge adliye mahkemesi kararının onanmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ : Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 10. Hukuk Dairesi
SAYISI : █████████ E., █████████ K.İLK DERECE MAHKEMESİ : Ankara 5. İş MahkemesiSAYISI : ████████ E., ███████ K.Bölge Adliye Mahkemesi kararı davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmekle; kesinlik, süre, temyiz şartı ve diğer usul eksiklikleri yönünden yapılan ön inceleme sonucunda, temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten ve Tetkik Hâkimi ... tarafından hazırlanan rapor dinlendikten sonra dosyadaki belgeler incelenip gereği düşünüldü:I. DAVADavacı vekili dava dilekçesinde; davacının ... Sigortası kapsamına girdiği tarih olan 13.04.1999 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespitini, talep tarihini takiben yaşlılık aylığı bağlanmasına karar verilmesini talep etmiştir.II. CEVAPDavalı Kurum vekili cevap dilekçesinde; davacının ödediği yurt dışı borçlanma ödemesine göre ödeme tarihinden geriye gidilerek tespit edilen sigorta başlangıç tarihine göre yaşlılık aylığı koşullarının oluşmadığını, Kurum işlemlerinin usul ve yasaya uygun olduğunu belirterek davanın reddini istemiştir.III. İLK DERECE MAHKEMESİ KARARIİlk Derece Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile davanın kabulüne karar verilmiştir.IV. İSTİNAFİlk Derece Mahkemesinin yukarıda belirtilen kararına karşı süresi içinde taraf vekilleri tarafından istinaf başvurusunda bulunulması üzerine Bölge Adliye Mahkemesinin yukarıda tarih ve sayısı belirtilen kararı ile istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiştir.V. TEMYİZA. Temyiz SebepleriDavalı Kurum vekili temyiz dilekçesinde; kararın eksik araştırma ve inceleme sonucu verildiğini beyan etmektedir.B. Değerlendirme ve GerekçeUyuşmazlık, 13.04.1999 tarihinin sigorta başlangıç tarihi olarak tespiti ile talep tarihini takiben yaşlılık aylığı tahsisi istemine ilişkindir. Bölge adliye mahkemelerinin nihai kararlarının bozulması 6100 sayılı Kanun'un 371. maddesinde yer alan sebeplerden birinin varlığı hâlinde mümkündür. Temyizen incelenen karar, tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, uyuşmazlığa uygulanması gereken hukuk kuralları ile hukuki ilişkinin nitelendirilmesine, dava şartlarına, yargılama ve ispat kuralları ile kararda belirtilen gerekçelere göre usul ve kanuna uygun olup davalı Kurum vekilince temyiz dilekçesinde ileri sürülen nedenler kararın bozulmasını gerektirecek nitelikte görülmemiştir.VI. KARAR Açıklanan sebeplerle; Temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı Kanun'un 370/1 hükmü uyarınca ONANMASINA, Dosyanın İlk Derece Mahkemesine, kararın bir örneğinin Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine,05.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.