Yargıtay 9. Ceza Dairesi, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesinin çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verdiği mahkumiyet kararını, istinaf reddini takiben yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka uygun bularak onadı.
Özet: Çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan verilen mahkumiyet kararlarının istinaf incelemesi sonucunda esastan reddedilmesi üzerine temyiz edilen dosyada, sanık müdafilerinin mağdurenin beyanlarındaki çelişkiler, şikayetten vazgeçme ve eylemlerin gerçekleşmediği iddiaları ile beraat veya indirim taleplerine rağmen, yargılama sürecinin usul ve kanuna uygun yürütüldüğü, tüm delillerle eylemlerin sanıklarca işlendiğinin sabit olduğu ve kararlarda hukuka aykırılık bulunmadığı gerekçeleriyle temyiz istemleri esastan reddedilerek ilk derece mahkemesinin mahkumiyet hükümleri oy birliğiyle onanmıştır.
MAHKEMESİ:Ceza Dairesi
SAYISI: ███████ E., ███████ K.SUÇLAR: Çocuğun nitelikli cinsel istismarıHÜKÜMLER: İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ: OnamaBölge Adliye Mahkemesince verilen kararlar temyiz edilmekle dosya incelendi, gereği düşünüldü: I. HUKUKÎ SÜREÇ Sanıklar hakkında beden veya ruh sağlığını bozacak şekilde çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçunu işledikleri iddiası ile açılan kamu davasında yapılan yargılama sonucunda, İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesince mevcut delillerin değerlendirilmesi neticesinde sanıkların çocuğun nitelikli cinsel istismarı suçundan mahkumiyetlerine dair hükümlerin istinaf edilmesi üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun (5271 sayılı Kanun) 280/1-a maddesi uyarınca esastan reddine karar verilmiştir.II. TEMYİZ SEBEPLERİA. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, mağdurenin yargılama aşamasında şikayetten vazgeçtiğine, sanıkların cezalandırılmalarını istemediğine, mağdure beyanlarının çelişkili olduğuna, sanığın mağdure ile cinsel birliktelik yaşamadığına, mağdurenin ruh ve beden sağlığının bozulmadığına ve sanığın beraatine karar verilmesi gerektiğine ilişkindir. B. Sanık ... Müdafiinin Temyiz İstemiÖzetle, mağdurenin sanık hakkındaki iddialarından sonra sanığı çok sevdiğini belirten mektup gönderdiğine, olayın meydana geldiği iddia edilen yere rızası ile gittiğine, istismar iddiasının gerçekçi olmadığına, mağdurenin beden ve ruh sağlığının bozulmadığına, sanığın üzerine atılı suçu işlemediğine ve kabul etmemekle birlikte sanık hakkında takdiri indirim hükümlerinin uygulanması gerektiğine ilişkindir. III. GEREKÇE 5271 sayılı Kanun'un 2 88... . maddelerinde yer alan düzenlemeler nazara alınıp, aynı Kanun'un 289. maddesinde sayılı hukuka kesin aykırılık halleri ve temyiz dilekçelerinde belirtilen nedenler de gözetilerek yapılan değerlendirmede, yargılama sürecindeki işlemlerin usul ve kanuna uygun olarak yapıldığı, aşamalarda ileri sürülen iddia ve savunmaların toplanan tüm delillerle birlikte gerekçeli kararda gösterilip tartışıldığı, eylemlerin sanıklar tarafından gerçekleştirildiğinin saptandığı, vicdani kanının dosya içindeki belge ve bilgilerle uyumlu olarak kesin verilere dayandırıldığı, eylemlere uyan suç vasfı ile yaptırımların doğru biçimde belirlendiği anlaşıldığından, kararlarda hukuka aykırılık bulunmamıştır.IV. KARARGerekçe bölümünde açıklanan nedenle Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesinin kararında sanıklar müdafilerince öne sürülen temyiz sebepleri ve 5271 sayılı Kanun’un 289/1. maddesiyle sınırlı olarak yapılan temyiz incelemesi sonucunda hukuka aykırılık görülmediğinden 5271 sayılı Kanun’un 302/1. maddesi gereği, Tebliğname’ye uygun olarak, oy birliğiyle TEMYİZ İSTEMLERİNİN ESASTAN REDDİ İLE HÜKÜMLERİN ONANMASINA, Dava dosyasının, 5271 sayılı Kanun’un 304/1. maddesi uyarınca İskenderun 2. Ağır Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Adana Bölge Adliye Mahkemesi 7. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 26.02.2026 tarihinde karar verildi.