Danıştay, arpa ve mısır flake KDV oranı ihtilafında süre aşımı nedeniyle tahakkuk ve vergi ziyaı cezası indirimi kararlarını onadı.
Özet: Bir şirket tarafından, idarenin talimatı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannameleri sonucunda oluşan "arpa flake" ve "mısır flake" ürünlerine ilişkin Katma Değer Vergisi tahakkukları ile bu ürünlerin yem vasfında olmadığı gerekçesiyle uygulanan vergi ziyaı cezasının iptali istemiyle açılan davada, alt mahkemelerin vergi ziyaı cezasını kaldıran ve tahakkuklara ilişkin talebi süreaşımı nedeniyle reddeden kararını temyiz eden idarenin, bu ürünlerin yem olmadığı ve tarhiyatın hukuka uygun olduğu yönündeki iddiaları yeterli bulunmayarak temyiz başvurusu reddedilmiş ve mahkeme kararının onanmasına kesin olarak hükmedilmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ...KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tarım Ürünleri Yem Ticaret ve Sanayi Ltd. Şti.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU: Davacı tarafından, teslimi gerçekleştirilen "arpa flake, mısır flake" isimli ürünler için %8 oranında katma değer vergisi hesaplanması gerektiğini belirten davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden yapılan tahakkukların iptali ile 2019/Ekim-Aralık, 2020/Ocak-Aralık ve 2021/Ocak-Mart, Mayıs, Temmuz-Ekim dönemleri için tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı tekerrür hükümleri uygulanarak artırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisi yönünden kabul eden, düzeltme beyannameleri üzerine yapılan tahakkuklar yönünden süre aşımı nedeniyle reddeden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına yönelik davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir.TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin teslimini gerçekleştirdiği arpa ve mısır flakeleri 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13/1. maddesinin (ı) bendinde sayılan yem çeşitleri arasında yer almadığından istisna kapsamında olmadığı, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.