Danıştay, davacı şirketin teslim ettiği arpa ve mısır flake ürünlerinin 3065 sayılı KDV Kanunu 13/1(ı) kapsamında %8 oranında vergilendirilmesini onadı.
Özet: Davacı şirketin teslim ettiği "arpa flake" ve "mısır flake" ürünlerinin %8 katma değer vergisi oranına tabi yem çeşitleri arasında yer alıp almadığına dair ihtilafta, vergi mahkemesi ile bölge idare mahkemesinin, ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden tahakkuk ettirilen KDVnin kaldırılması yönündeki davayı kabul eden kararlarını temyiz başvurusu üzerine inceleyen Danıştay, davalı idarenin bu ürünlerin istisna kapsamında olmadığı iddialarını reddederek, alt mahkemelerin kararlarını oybirliğiyle onamıştır.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : █████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü)VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Tarım Kimya Sanayi ve Ticaret A.Ş.VEKİLİ : Av. ...İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket tarafından, teslimi gerçekleştirilen "arpa flake, mısır flake" isimli ürünler için %8 oranında katma değer vergisi hesaplanması gerektiğini belirten davalı idarenin ... tarih ve ... sayılı yazısı üzerine ihtirazi kayıtla verilen düzeltme beyannamelerine istinaden 2021/Ocak-Aralık dönemleri için tahakkuk ettirilen katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin teslimini gerçekleştirdiği arpa ve mısır flakeleri 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13/1. maddesinin (ı) bendinde sayılan yem çeşitleri arasında yer almadığından istisna kapsamında olmadığı, davanın bu gerekçeyle reddi gerekirken davayı kabul eden Vergi Mahkemesi kararına karşı yapılan istinaf başvurusunu reddeden temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararında hukuki isabet bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.