Melas eklenmiş arpa ve mısır flake ürünlerinin yem KDV istisnası kapsamında değerlendirilmesi ile sipariş avanslarından elde edilen faiz gelirinin vergilendirilmesi hakkında vergi dairesinin cezalı KDV tarhiyatına karşı açılan davada Danıştayın temyiz ret kararı.
Özet: Danıştay, bir şirketin teslim ettiği arpa ve mısır flake ürünlerinin KDV istisnası kapsamında olmadığı ile sipariş avanslarından elde ettiği faiz gelirini beyan etmediği gerekçesiyle hakkında uygulanan cezalı KDV tarhiyatının kaldırılması istemiyle açtığı davada, vergi idaresinin söz konusu ürünlerin istisna kapsamında olmadığı ve faiz gelirinin vergiye tabi olduğu yönündeki itirazlarını yeterli bulmayarak, alt mahkemelerin cezalı KDV tarhiyatını iptal eden kararlarının onanmasına oybirliğiyle kesin olarak hükmetmiştir.
T.C.
D A N I Ş T A YDOKUZUNCU DAİRE Esas No : ████████ Karar No : █████████ TEMYİZ EDEN (DAVALI) : ... Defterdarlığı - ... (... Vergi Dairesi Müdürlüğü) VEKİLİ : Av. ... KARŞI TARAF (DAVACI) : ... Yem Nakliyat İnşaat Sarrafiye Kömür Sanayi ve Ticaret A.Ş.VEKİLİ : Av. ... İSTEMİN KONUSU : Davacı şirket adına, teslimini gerçekleştirdiği "arpa flake, mısır flake" isimli ürünler için hesaplaması gereken %8 oranında katma değer vergisini kayıt ve beyan dışı bıraktığı ile sipariş avanslarını finansman hizmetinde kullanmasına rağmen elde ettiği faiz gelirini beyan etmediğinden bahisle düzenlenen vergi tekniği raporu ile vergi inceleme raporuna dayanılarak 2018/Ocak-Aralık dönemleri için re'sen tarh edilen tekerrür hükümleri uygulanarak arttırılan bir kat vergi ziyaı cezalı katma değer vergisinin kaldırılması istemiyle açılan davayı kabul eden ... Vergi Mahkemesinin ... tarih ve E:..., K:... sayılı kararına karşı davalı idare tarafından yapılan istinaf başvurusunu reddeden ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesinin .. tarih ve E:..., K:... sayılı kararının temyizen incelenerek bozulması istenilmektedir. TEMYİZ EDENİN İDDİALARI: Davacı şirketin teslimini gerçekleştirdiği arpa ve mısır flakelerine ilave ettiği melasın söz konusu ürünlerin niteliğini değiştirmediği, anılan ürünler 3065 sayılı Katma Değer Vergisi Kanunu'nun 13/1. maddesinin (ı) bendinde sayılan yem çeşitleri arasında yer almadığından istisna kapsamında olmadığı, sipariş avanslarını finansman hizmetinde kullanılması sonucu elde edilen faiz gelirinin katma değer vergisine tabi olduğu, dava konusu cezalı tarhiyatta hukuka aykırılık bulunmadığı iddialarıyla kararın bozulması istenilmektedir.KARŞI TARAFIN SAVUNMASI: Savunma verilmemiştir.DANIŞTAY TETKİK HÂKİMİ ...'IN DÜŞÜNCESİ: Temyiz isteminin reddi ile usul ve yasaya uygun olan Bölge İdare Mahkemesi kararının onanması gerektiği düşünülmektedir. TÜRK MİLLETİ ADINAKarar veren Danıştay Dokuzuncu Dairesince, Tetkik Hâkiminin açıklamaları dinlendikten ve dosyadaki belgeler incelendikten sonra gereği görüşüldü:İleri sürülen iddialar temyize konu Bölge İdare Mahkemesi kararının bozulmasını sağlayacak durumda bulunmadığından, temyiz isteminin reddine ve kararın onanmasına, 2577 sayılı İdari Yargılama Usulü Kanunu'nun 50. maddesi uyarınca, kararın taraflara tebliğini ve bir örneğinin de ... Bölge İdare Mahkemesi ... Vergi Dava Dairesine gönderilmesini teminen dosyanın ... Vergi Mahkemesine gönderilmesine, █████/2025 tarihinde kesin olarak oybirliğiyle karar verildi.