Özet: Bir alacaklının vadesi geçmiş ödenmemiş senede dayanarak, borçluların mallarını kaçırma ihtimali endişesiyle taşınmaz, menkul ve üçüncü kişilerdeki hak ve alacakları üzerine ihtiyati tedbir konulması talebi, para alacaklarında borçlunun malvarlığının uyuşmazlık konusunu oluşturmadığı ve icra takibinin başlatılmış olması gerekçeleriyle ilk derece mahkemesince reddedilmiş; istinaf başvurusu üzerine Bölge Adliye Mahkemesi, talebin Hukuk Muhakemeleri Kanununun 389. maddesi kapsamında değerlendirilemeyeceği ve önceki kararda isabetsizlik bulunmadığı gerekçesiyle red kararını onamıştır.