Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan sanığın yaptığı temyiz başvurusunu hukuki gerekçe belirtilmemesi nedeniyle reddetti.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararına karşı sanık tarafından yapılan temyiz talebi, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun ilgili maddelerinde belirtildiği üzere, temyiz başvurusunda hükmün hangi hukuki nedene dayanarak bozulması gerektiğine dair herhangi bir gerekçe gösterilmemesi sebebiyle, tebliğname görüşünün aksine reddedilerek dosyanın yetkili mahkemelere iadesine karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : ████████ E.,█████████ KSUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Onama Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 19.10.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 288. maddesinin ''Temyiz, ancak hükmün hukuka aykırı olması nedenine dayanır. Bir hukuk kuralının uygulanmaması veya yanlış uygulanması hukuka aykırılıktır'' ve aynı Kanun'un 294. maddesinin ise; ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır. Temyiz sebebi ancak hükmün hukuki yönüne ilişkin olabilir'' şeklinde düzenlendiği de gözetilerek hırsızlık suçundan verilen karar temyiz edilirken herhangi bir gerekçe gösterilmediğinden sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının aynı Kanun'un 304 maddesi uyarınca Eskişehir 7. Asliye Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin de Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.