İstanbul 2. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde İki Tasarım Firması Arasında Benzer Marka Kullanımından Kaynaklanan Hükümsüzlük Davası
Özet: Davacı, 2015ten beri ulusal ve uluslararası alanda ödüllü tasarımlarıyla tanınan, kendi adından ilham alan "..." asli unsurlu marka tescillerinin bulunduğunu belirterek, davalının "..." ibaresini içeren markalarının görsel ve anlamsal olarak kendi markalarıyla ayniyet derecesinde benzer olduğunu, dolayısıyla Sınai Mülkiyet Kanunu uyarınca hükümsüz kılınması gerektiğini ve ihtiyati tedbir uygulanmasını talep etmiş; davalı ise, kendi markasının prestijli bir tasarım firmasına ait olduğunu, logosunun kendine özgü görsel tasarım farklılıkları (harf birleşimi, zemin rengi, daire kullanımı gibi) bulunduğunu, sadece harf kullanımının ayniyet veya benzerlik oluşturmadığını savunarak davanın reddini istemiştir.
T.C.
İSTANBUL 2. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİ ESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2023KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Marka Hükümsüzlüğünden Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda;GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili, müvekkilinin ... mezunu olarak eğitimlerini tamamlamış olmak ile birlikte akademik yönden kariyerini Yüksek Lisans eğitimi alarak devam ettirmekte olduğunu, 2010 yılından bu yana Endüstriyel-Moda Tasarım ve Stilistlik eğitimi alarak birçok projede görev aldığını, sürdürülebilir inovatif tasarımları ile çalışmalarına devam etmekte olan müvekkilinin 2015 yılında “...” markasını kurarak birbirinden farklı, kişiye özel inovatif tasarımları ile ülkemiz ve uluslararası platformlarda madalyalar alarak tasarım dünyasına fark katmış olduğunu, müvekkilinin Endüstriyel Tasarım, Stilistlik, Vitrin tasarımı, Dijital Pazarlama Yöntemleri, Görsel Tasarım, Photoshop, Satış ve Pazarlama, Adobe Ilustrator ile kurumsal kimlik oluşturma, Adobe Spark ile Ürün Tanıtımı, Girişimcilik Eğitim Sertifikası ve Usta Öğreticilik alanlarında belgelerinin bulunduğunu, müvekkilinin 40’ın üzerinde birçok eğitim ve sertifika programına katıldığını, Ortadoğu Teknik Üniversitesi, İstanbul Tasarım Merkezi, Kariyer Moda Eğitim Kurumu gibi kurumlardan alınmış belgelerin yanı sıra Anadolu Üniversitesi Marka İletişim bölümü Ön lisans öğreniminde "Onur Belgesi" ve “Yüksek Onur Belgesi” almaya hak kazanmış olduğunu, müvekkilinin 2015 yılında tescil ettirdiği “...” anlamına gelen ve adından ilham alarak tasarladığı çalışmalarına “...” adını vererek markasını kurmuş olduğunu, müvekkili adına Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde “...” esas unsurlu ..., ...ve ... marka tescili bulunduğunu, davalı yanın ...ve ...markalarındaki “...” ibaresinden oluşan logonun müvekkiline ait “...” asli unsurlu marka ile ayniyet derecesinde benzer olduğundan SMK m. 6/1 uyarınca hükümsüz kılınmasını, ayrıca SMK m. 6/3 ve 6/9 uyarınca davalı markalarının hükümsüz kılınması gerektiğini, müvekkili firmaya ait “...” asli unsurlu marka ile işbu itiraza konu karşı yan markalarının aynıyet derecesinde benzer olduğunu, müvekkili firmanın "..." ibaresini uzun yıllardır adına tescil ettirdiğini, markalarının asli unsuru olarak kullandığını, müvekkili firmanın ulusal ve uluslararası alanlarda katıldığı birçok yarışma ve sergilerde öne çıkarttığı tasarım ve kreasyonlarında tescilli markalarını kullandığını, bu kullanımlarda özellikle markalarının asli unsuru olan “...” ibarelerini ön planda tuttuğunu, nihai tüketici nezdinde müvekkili adına tescilli “...” asli unsurlu kelime ve şekil markaları ile özdeşleştirildiğini, davaya konu markalar ile müvekkili adına tescilli markaların bütünsel olarak değerlendirildiğinde davaya konu markanın müvekkili adına tescilli markalar ile anlamsal, görsel ve işitsel unsurlarda ayniyet derecesinde benzer olduğunu beyan ederek davalı tarafa ait ... kod numaralı “...” ibareli marka ile ... kod numaralı “...” ibareli marka tescilinin dava süresince üçüncü kişilere devrinin engellenmesi konusunda ihtiyati tedbir kararı verilmesine,davalıya ait internet sitesi ve trendyol satıcı profili başta olmak üzere tüm sosyal medya hesapları, internet sitesi, tanıtım vasıtaları ve tabelalar üzerinden kaldırılmasına, bu site ve paylaşımlara erişimin engellenmesine, reklam vasıtaları ile tabelalara el konulmasına ve bunların dava sonuna kadar muhafaza altına alınmasına, yargılama giderleri ve vekâlet ücretinin davalıya yükletilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Davalı vekili, müvekkili şirketin prestijli bir tasarım firması olup dünyaca ünlü moda dergilerinde, programlarda ve birçok ünlü isimle çalıştığını, moda dünyasında tanınan firma olduğunu, müvekkiline ait görsellerin beyaz zemin üzerine hazırlanmış olmakla beraber “...” harflerinin daire içinde olduğunu, davacı tarafın logosuna ait görsellerin ise herhangi bir daire içerisinde olmamakla beraber beyaz zemin üzerine de konulmadığını, yalnızca “...” harflerinin kullanımının davacı tarafa ait olmamakla beraber, başkaları tarafından ve/veya taraflarınca kullanılmasının ayniyet derecesindeki benzerliği kapsamadığını, marka tescillerinde ayırt edici özelliğe sahip olan harf ve işaretlerin marka olarak tescil edilebildiğini, müvekkili şirkete ait görsellerin yalnızca siyah ve beyaz renklerden oluştuğunu, markaya ait görsellerin altında “...” ibaresinin muhakkak bulunduğunu, ancak davacıya ait görsellerde ya siyah zemin kullanıldığını ya da pembe bir harf kullanımına sahip olduğunu, yine müvekkili şirkete ait görsellerde “...” harflerinin birleşik olmakla beraber kıvrımlı bir görüntüye sahip olduğunu, “...” harfi görünümünde dahi olmadığını, ancak davacı tarafa ait görsellerde “...” harfleri arasında boşluk bulunmakla beraber harflerin birbirlerine değmediğini, harfler arasında daire şeklinde bir nokta bulunduğunu, müvekkiline ait görsellerdeki “...” harflerinin ince bir görümüne sahip olmakla beraber, davacı tarafın “...” harflerinin kalın puntolara sahip olduğunu, davacı yana ait görsellerdeki logolar ile müvekkiline ait görsellerdeki logoların birbirlerinebenzememekle beraber, davacı yanın iddia ettiği gibi ayniyet derecesindeki benzerliğin bulunmadığını, ticari itibarı zedelenen müvekkili firma hakkında tazminat alacağı doğduğunu beyan ederek tedbir talebinin reddine, davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir. Tarafların bildirmiş olduğu tüm deliller toplanmış, Türk Patent ve Marka Kurumu kayıtları istenmiş, bilirkişi incelemesi yaptırılarak bilirkişi raporu alınmış, tarafların rapora karşı beyan ve itirazları doğrultusunda ek raporlar dosya içerisine ibraz olunmuştur.Mahkememizce alınan █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "...Bilişim Yönüyle Yapılan İncelemelerde; Davacıya ait olarak belirtilen... URL adresinde şeklinde markasal kullanım (web sitesi logosu) yer aldığı, web sitesinin içerisinde davacı ...tarafından işletildiği (veri sorumlusu), banka hesapları sayfasında hesap sahibi olarak ... adının belirtildiği, ... alan adının yapılan Whois sorgusunda alan adının 03.11.2016,tarihinde tescil edildiği, alan adının davacı ... adına kayıtlı olduğu, “...” isimli ... Online Mağazasının ... adresinde yer aldığı, toplam 36 adet ürünün tanıtımının yapıldığı, söz konusu online mağazada logosunun kullanıldığı, “...” isimli ... Online Mağazasının ... (Şehir: İstanbul Kep Adresi: ....Vergi Kimlik Numarası: ...) tarafından işletildiği ... kayıtlarından tespit edildiği, “...” isimli ... Online Mağazasının ... URL adresinde yer aldığı, toplam 36 adet ürünün tanıtımının yapıldığı, söz konusu online mağazada profil logosu olarak ve ürünler üzerinde kullanıldığı, “...” isimli ... Online Mağazasının ... (Şehir: İstanbul Kep Adresi: ...) tarafından işletildiği ... kayıtlarından tespit edildiği, ... URL Adresli ve “...” isimli ... Hesabında şeklinde profil logosunun kullanıldığı, hesabın Mart 2017 tarihinde açıldığı, hesap açıklama bölümünde yer alan ... alan adı ile söz konusu “essindesign” isimli hesap arasında karşılıklı link verildiği görülmesi nedeniyle aynı kişilerce yönetildiği (davacı tarafından) söylenebileceği, ... alan adlı web sitesi anasayfasından alınan ekran görüntüsüne aşağıda yer verilmiş olup, söz konusu web sitesinin elbise, etek, ceket, jeans, abiye elbise, büstiyer, pantolon gibi giyim ürünlerinin tanıtım ve satışının yapılması amacıyla kurulmuş olduğu, web sitesinin Hakkında bölümünde alan adının ....ŞTİ. tarafından işletildiği anlaşıldığı, ... adresli alt sayfasında yer alan... isimli ürün görselinde görselinin ürün üzerinde markasal şekilde kullanıldığı, Web sitesinde şeklinde favicon kullanımının yer aldığı, ... alan adının yapılan Whois sorgusunda alan adının 30.08.2007 tarihinde tescil edildiği, alan adının sahiplik bilgilerinin gizlenerek kayıt edilmesi nedeniyle alan adı sahiplik bilgilerine kamuya açık verilerden ulaşılamadığı, davalı yan tarafından logosunun ilk olarak 05.08.2022 tarihinde kullanılmaya başlandığı davalı yana ait olarak belirtilen URL adresinin ... isimli ... online mağazası anasayfası olduğu, söz konusu online mağazada 220 adet ürünün tanıtım ve satışının yapıldığı, Elbise, Etek, Ceket, Pantolon, Büstiyer, Jeans, Bluz, Abiye Elbise, Gömlek, Yelek, T-Shirt, Şort, Blazer , Ceket, Body, Çorap, Kazak, Spor Sütyeni, Kaban, Kapri & Bermuda, Hırka, Mezuniyet Elbiseleri, Boxer ürünleri satışının yapıldığı, “...” isimli online ... mağazasının ... ŞİRKETİ (Şehir: ... Mersis Numarası: ... Vergi Kimlik Numarası: ...) tarafından işletildiği ... kayıtlarından tespit edildiği, şeklinde görsel kullanımlarının yer aldığı, dava konusu markayı resmi defter ve belgelerinde kullanmadığı, davaya dayanak yapılan ... tescil no.lu markasının... sınıflarda, ... tescil no.lu markasının ... sınıfta, ... no.lu markasının...sınıflarda davacı adına tescil edilmiş olduğu, hükümsüzlüğü talep edilen ... no.lu markasının .... sınıflarda, ...no.lu markasının.... sınıflarda davalı adına tescil edilmiş olduğu, taraf markalarında benzer olan ve markalardaki diğer unsurlara nazaran daha büyük boyutta üstte konumlandırılmış olan “...” şekil unsurunun daha önceki bir tarihlerde .... sınıflarda davacı adına tescil edilmiş olmakla, davalının “...” şekil unsurunu aynı/benzer mal/hizmetler için tescil ettirmiş olması ortalama tüketici nezdinde markalararasında ilişkilendirme ihtimali de dahil karıştırma ihtimaline sebebiyet verebileceğinden, SMK m. 6/1 uyarınca;... no.lu “...” markasının ... sınıftaki tüm emtialar ve .... sınıfta “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç). Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks. Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil). Değerli metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Tespihler. İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları. Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Kampçılar için uyku tulumları. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler,fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü şişleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler. Halılar, kilimler, yolluklar. Seccadeler. Muşambalar, yapay çimen, döşemelik mantarlı muşamba (linolyum). Spor amaçlı minderler. Tekstilden olmayan duvar kaplamaları, duvar kağıtları. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” hizmetleri bakımından kısmen, ... no.lu “...” markasının ... sınıftaki tük emtialar ve 35. sınıftaki tüm hizmetler yönünden, hükümsüzlük koşullarının olduğu, davacının 2015’den önce “...” ibaresini markasal etki yaratacak şekilde kullandığını gösterir bir delil sunulmamış olmakla SMK m. 6/3’e dayalı hükümsüzlük koşullarının olmadığı, davalının davacıya şantaj yapmak, baskı altında tutma vs. sebeplerle marka tescili yaptığını ispat eder deliller dosyaya sunulmamış olmakla SMK m. 6/9’a dayalı hükümsüzlük koşullarının olmadığı, “...” şekil unsuru daha önceki bir tarihte ... sınıfta davacı adına tescil edilmiş olmakla, davalının “...” ibaresini aynı sektörde markasal etki yaratacak şekilde kullanmasının ortalama tüketici nezdinde markalar arasında ilişkilendirme ihtimali de dahil karıştırma ihtimaline sebebiyet verebileceğinden marka hakkına tecavüz şartlarının olduğu kabul edilebileceği, Sayın Mahkemece davalı eyleminin davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiği yönünde kanaat oluşması durumunda, huzurdaki davada tazminata hükmedilebilmesi için aranan kusur şartının gerçekleştiğinin kabul olunabileceği..." yönünde görüş ve kanaate ulaştıklarını belirtmişlerdir.Mahkememizce alınan █████/2024 tarihli bilirkişi raporunda; "...hükümsüzlüğü talep edilen ...no.lu “...” markası ve... no.lu “...” markasına tescil sürecinde davacının itiraz etmemiş olmasının markanın hükümsüzlüğü davası açmasına engel olmayacağı, davalı vekilinin markalardaki şekil unsurlarının aynı veya benzer olmadığı savunması kök raporumuzun tanzimi sırasında incelenmiş olup SMK m. 6/1’e dayalı hükümsüzlük yönünden kök raporda vardığımız sonuçlarda değişiklik yapılmasını gerektirecek nitelik taşımadığı, davalının dava konusu markası ile birlikte davalıya ait .... markası ile birlikte, bu şekilde kullanıldığı, davalının tekstil sektöründe seri üretim esasları dikkate alınarak sektör bilirkişimizin tespitleri neticesinde 1.806.545,24 TL gelir tablosuna göre kar elde ettiği, bu elde ettiği karın davacı markasının payının somut olarak bilinemediği, tazminat yönünden takdirin Sayın Mahkemede olduğu..." yönünde görüş ve kanaate ulaştıklarını belirtmişlerdir.Mahkememizce alınan █████/2025 tarihli bilirkişi raporunda; "...Bilişim İncelemesi Neticesi Olarak Yapılan İncelemelerde tespiti talep edilen 35 adet URL adresi incelenmiştir. Bu linklere ilişkin olarak yapılan incelemelerde; ... Linkleri (17 Adet): olmak üzere yukarıda ... alan adlı web sitesinde yer alan 17 adet URLadresinde markasal kullanımların yer aldığı görülmüşse de, bu konuda dosya kapsamında bir belge sunulmadığı gibi, arşiv sisteminden (archive.org) yapılan incelemelerde söz konusu 19 adet bağlantının dava tarihi öncesine dayanan mevcudiyetlerinin net olarak tespit edilemediği, bu nedenle tazminat hesaplamasına dahil edilemediği, ... Linkleri Hakkında (14 Adet):olmak üzere yukarıda ... yer sağlayıcısı web sitesinde yer alan 14 adet URLadresinde markasal kullanımların yer aldığı görülmüşse de, ... web sitesinde söz konusu ürünlere ait ürün sayfasında ürünlerin kamuya arz edilme tarihlerinin tespiti mümkün olmadığı, söz konusu 14 adet ... bağlantısının dava tarihi öncesine yayında olup olmadığının ...’a müzekkere sorularak öğrenilebileceği, bu nedenle bu aşamada tazminat hesaplamasına dahil edilemediği, ... Linkleri Hakkında (4 Adet): olmak üzere ... yer sağlayıcısı web sitesinde yer alan 4 adet URL adresinde markasal kullanımların yer aldığı görülmüşse de, ... web sitesinde söz konusu ürünlere ait ürün sayfasında ürünlerin kamuya arz edilme tarihlerinin tespiti mümkün olmadığı, söz konusu 4 adet ... bağlantısının dava tarihi öncesine yayında olup olmadığının ... A.Ş.’ye müzekkere sorularak öğrenilebileceği, bu nedenle bu aşamada tazminat hesaplamasına dahil edilemediği, Markasal Yönden Yapılan İncelemelerde; Davalının, kök rapor ve 1. ek rapordaki açıklamalara karşı beyan ve itirazları değerlendirilmiş olup, söz konusu itirazların önceki raporlarda vardığımız sonuçlarda değişiklik yapılmasını gerektirecek nitelik taşımadığı; Mali Yönden Yapılan İncelemelerde; Bilişim tespitleri ışığında 1. ek rapordaki hesaplamalarımızın geçerli olduğu..." yönünde görüş ve kanaate ulaştıklarını belirtmişlerdir.Dava; marka hakkına tecavüzün tespiti, refi, önlenmesi, marka hükümsüzlüğü/ markanın sicilden terkini ve maddi/manevi tazminat istemlerine ilişkindir.Davacı vekili █████/2026 tarihli ıslah dilekçesi ile maddi tazminata ilişkin dava değerini 1.000 TL'den, 1.805.545,24 TL arttırarak 1.806.545,24 TL olarak neticelendirmiştir.Marka hükümsüzlüğü davası yönünden;Davacı taraf, Türk Patent ve Marka Kurumu nezdinde “...” esas unsurlu ..., ... ve ...marka tescillerinin bulunduğunu, davalı yanın... ve ... markalarındaki “...” ibaresinden oluşan logonun davacıya ait “...” asli unsurlu marka ile ayniyet derecesinde benzer olduğundan SMK m. 6/1 uyarınca davalı markalarının hükümsüz kılınmasını, ayrıca SMK m. 6/3 ve 6/9 uyarınca da davalı markalarının hükümsüz kılınmasını talep etmiştir. Markaların Hükümsüzlüğü SMK md. 25/1’ de “Hükümsüzlük Halleri ve Hükümsüzlük Talebi” başlığı altında düzenlenmiştir. SMK md 25/1 uyarınca; 5’ inci veya 6’ ıncı maddede sayılan hallerden birinin mevcut olması halinde mahkeme tarafından markanın hükümsüzlüğüne karar verilebilecektir. Marka tescilinde mutlak ve nispi red sebepleri hükümsüzlük davasının yasal dayanağını oluşturmaktadır.Taraflarca hazırlama ilkesine tabi davada dosyada mevcut bilgi ve belgelere göre, davacının 2015’den önce “...” ibaresini markasal etki yaratacak şekilde kullandığını gösterir ya da davalının kötü niyetli olduğunu ispata yarar bir delil bulunmadığı anlaşılmakla SMK m. 6/3’e ve m. 6/9’a dayalı hükümsüzlük koşullarının olmadığı kanaatine varılmıştır.SMK md.6/1’de; “Tescil başvurusu yapılan bir markanın, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile aynılığı ya da benzerliği ve kapsadığı mal veya hizmetlerin aynılığı ya da benzerliği nedeniyle, tescil edilmiş veya önceki tarihte başvurusu yapılmış marka ile halk tarafından ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali varsa itiraz üzerine başvuru reddedilir şeklinde düzenlenmiştir. SMK md. 6/1 uyarınca aşağıda karıştırılma ihtimalinin unsurları dikkate alınarak benzerlik incelemesi yapılmıştır. Davacının ... tescil no.lu şekil markasının başvuru tarihinin ..., tescil tarihinin ise █████/2016 tarihi olduğu, markanın...sınıfta tescilli olduğu, ... tescil no.lu “...” markasının başvuru tarihinin █████/2016, tescil tarihinin ise █████/2017 tarihi olduğu, markanın .... Sınıfta tescilli olduğu, ... no.lu “...” markasının başvuru tarihinin █████/2020, tescil tarihinin ise █████/2021 tarihi olduğu, markanın 03 ve 35. sınıflarda tescil edilmiş olduğu anlaşılmaktadır.Davalının ... no.lu “....” markasının başvuru tarihinin █████/2022, tescil tarihinin ise █████/2022 tarihi olduğu, ... no.lu “...” markasının ise başvuru tarihinin █████/2022, tescil tarihinin █████/2023 tarihi olduğu, markaların .... sınıflarda tescil edilmiş olduğu anlaşılmaktadır.Yukarıda özetlenen ve içerisinde sektör bilirkişisinin de bulunduğu bilirkişi raporlarında da belirtildiği üzere, taraf markalarının ortak olduğu sınıfların ... ve .... sınıflar olduğu ve .... sınıfta aynı/benzer mallar için tescilli oldukları, bunun yanı sıra davalının ... no.lu “...” markasının tescilli olduğu .... sınıfta da aynı/benzer hizmetler için tescilli oldukları, davalının ... no.lu “...” markasının ise .... sınıfta kısmen davacı markası ile aynı/benzer olduğu kanaatine varılmıştır. Taraf markalarındaki “...” harflerinden oluşan şekil unsurlarındaki “...” harflerinin markalarda birbirinin yansıması olacak şekilde konumlandırıldıkları, davacı markalarının baskın unsurunun stilize edilmiş "..." şekli olduğu, davalı markalarının baskın unsurunun da yine dairesel form içerisine yerleştirilmiş stilize bir "..." şekli olduğu, her iki taraf markalarında da şekil unsurunun üstte, kelime unsurunun altta konumlandırıldıkları ve kelime unsurlarının ikinci planda kaldıkları, şekillerin tamamen aynı olmadığı düşünülse de aynı fikri çağrıştırdıkları, ortalama tüketicinin, kullanımları ilk bakışta birbirine benzeyen bir ... monogramı olarak algılayabileceği, taraf markalarında baskın unsur olan şekil unsurunun benzer olduğu, bu şekil unsurunun, taraf markalarının ortak tescil sınıfları olan ... sınıflarda ayırt edici gücünün yüksek olduğu ve ortalama tüketici nezdinde ilişkilendirme ihtimali de dahil karıştırılmaya sebebiyet verebileceği, ortalama tüketicinin taraf markalarını gördüğünde işletmeler arasında bağlantı olduğu algısı oluşabileceği anlaşılmakla, davalı taraf adına tescilli ... kod numaralı “...” ibareli markanın tümden, ... kod numaralı “...” ibareli markanın ise .... sınıfta yer alan tüm emtiaları ile .... Sınıfta yer alan “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç). Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks. Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil). Değerli metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Tespihler. İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları. Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Kampçılar için uyku tulumları. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü işleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler. Halılar, kilimler, yolluklar. Seccadeler. Muşambalar, yapay çimen, döşemelik mantarlı muşamba (linolyum). Spor amaçlı minderler. Tekstilden olmayan duvar kaplamaları, duvar kağıtları. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” hizmetleri bakımından kısmen hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine karar verilmiştir.Marka hakkına tecavüz davası yönünden;Marka hakkına tecavüz sayılan fiiller SMK Madde 29’ da sayılmıştır. Marka hakkına tecavüz sayılan haller Sınai Mülkiyet Kanun’ nun 7. Maddesine atıf yapılmak suretiyle 29. Maddesinde düzenlenmiştir.6769 sayılı SMK madde 29’a göre, Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı 7 nci maddede belirtilen biçimlerde kullanılması ve yine madde 29/b’ ye göre Marka sahibinin izni olmaksızın, markayı veya ayırt edilemeyecek kadar benzerini kullanmak suretiyle markanın taklit edilmesi marka hakkına tecavüz sayılmaktadır.Marka hakkı sahibinin markasına zarar vermeye yönelik tüm fiilleri engelleme hakkı vardır. Marka hakkına tecavüz de bunların başında gelir. Marka hakkına tecavüzün varlığı için Sınai Mülkiyet Kanun’ da belirtilen eylemlerden birinin gerçekleşmiş olması ve somut olayda bu eylemin hukuka uygunluk sebeplerinden birinin bulunmaması gerekir.6769 sayılı Sınai Mülkiyet Kanunu’ nun 7. Maddesinde ise;Marka tescilinden doğan haklar münhasıran marka sahibine aittir. Marka sahibinin, izinsiz olarak yapılması hâlinde, aşağıda belirtilen fiillerin önlenmesini talep etme hakkı vardır.a)Tescilli marka ile aynı olan herhangi bir işaretin, tescil kapsamına giren mal veya hizmetlerde kullanılması.b)Tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve tescilli markanın kapsadığı mal veya hizmetlerle aynı veya benzer mal veya hizmetleri kapsayan ve bu nedenle halk tarafından tescilli marka ile ilişkilendirilme ihtimali de dâhil karıştırılma ihtimali bulunan herhangi bir işaretin kullanılması.c)Aynı, benzer veya farklı mal veya hizmetlerde olmasına bakılmaksızın, tescilli marka ile aynı veya benzer olan ve Türkiye’de ulaştığı tanınmıştık düzeyi nedeniyle markanın itibarından haksız bir yarar elde edecek veya itibarına zarar verecek veya ayırt edici karakterini zedeleyecek nitelikteki herhangi bir işaretin haklı bir sebep olmaksızın kullanılması.Ayrıca yine 7. maddenin 3/e fıkrası uyarınca işaretin ticaret unvanı ya da işletme adı olarak kullanılması halinde bu kullanımın yasaklanabileceği hususunun düzenlendiği anlaşılmıştır.6769 sayılı SMK’nın yukarıdaki ilgili maddeleri genel olarak, marka sahibinin tescilli markası ile iltibasa neden olacak işaretlerin kullanılmasını yasaklamaktadır. Madde metninde de belirtildiği üzere; tescilli marka ile aynı veya benzer olan bir işaretin tescilli markanın kapsadığı mal ve hizmetlerde kullanılarak halk tarafından karıştırılma ihtimaline yol açılması marka hakkına tecavüz olarak nitelendirilmektedir. Ayrıca işaret ile tescilli marka arasında halk nazarında “ilişkilendirme” olduğu ihtimali de “karıştırılma ihtimali” kavramına dahil sayılmıştır. Marka sahibi tescilli markası ile bağlantı kurulması ve veya karıştırılma olasılığı taşıyan markaların aynı veya benzer mal ve hizmetlerde kullanılmasını önleme yetki ve hakkına sahiptir. Marka sahibi, markası hangi sınıflarda tescil edilmişse markasının başkası tarafından kullanılmasını ve tescilini önleme yetkisi, o mal veya hizmetler ve onlarla benzer olan mal ve hizmetlerle sınırlıdır. Davacının korunduğu sınıflar ile davalının kullanımının aynı sınıflarda olduğu kanaatine ulaşılmıştır.Tüm dosya kapsamındaki bilgi ve belgeler ile yukarıda özetlenen bilirkişi kök raporu ve itirazlar sonucunda alınan ek raporlar çerçevesinde içerisinde bilişim uzmanı bilirkişinin de bulunduğu heyetçe davalının internet adresleri ve sosyal medya kullanımları incelenmiş, davalının "..." şekil unsurunu markasal olarak kullandığı tespit olunmuş, davalının aynı sınıfta davacı markasındaki “...” şekil unsuru ile benzer şekil unsurunu kullanmış olmasının ortalama tüketici nezdinde taraf markaları arasında ilişkilendirme ihtimali de dahil karıştırma ihtimaline sebebiyet verebileceği anlaşılmakla davalının eylemlerinin davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiği kanaatine varılmıştır. Maddi ve manevi tazminat davası yönünden;Maddi ve Manevi tazminat istemleri yönünden yapılan değerlendirmede ise; yukarıda da açıklandığı üzere davalının davacı markasını hukuka aykırı olarak kullandığı, kullanımında kusurlu olan davalının iyi niyetli olarak kabul edilemeyeceği, davalının elde ettiği gelirlerin ne kadarının dava konusu marka kullanımından kaynaklandığı, başka bir ifade ile markanın davalının ticari faaliyetleri ve gelirleri üzerindeki etkisinin hangi oranda olduğunun objektif ve kesin bir biçimde tespit edilemediği, bu nedenle davalının tüm gelirlerinin marka kullanımına atfedilmesi mümkün olmadığı gibi marka kullanımının davalıya sağladığı ekonomik faydanın ve buna bağlı olarak davacının uğradığı zararın tam ve kesin olarak hesaplanabilmesinin de mümkün olmadığı, bu itibarla zarar miktarının tam olarak belirlenemeyeceği anlaşılmakla TBK'nın 50. maddesi uyarınca dosya kapsamındaki deliller ve somut olayın özellikleri dikkate alınarak hakkaniyete uygun şekilde tazminat miktarının belirlenmesi gerektiği, bu doğrultuda markaların tescil tarihleri, tanınma dereceleri, algı ve imajları, ayırt edilme güçleri değerlendirilerek, -Yargıtay içtihatlarında benzer durumlarda %10 ile %50 arasında bir oran belirlenerek mütecavizin gelirinin hakkaniyete uygun şekilde belirlenmesi gerektiği hususu da göz önünde bulundurularak- her ne kadar davalının geliri 1.806.545,24 TL olarak tespit olunmuş ise de 500.000,00 TL maddi tazminatın açıklanan hususlar doğrultusunda dosya kapsamına uygun olduğu anlaşılarak davacının maddi tazminat istemine konu miktarın kısmen yerinde olduğu kanaatine varılmış ve fazlaya dair talep reddolunmuş, marka hakkına tecavüzden dolayı davacının şeref ve saygınlığının ihlal edildiği anlaşılmış, tecavüz eyleminin işleniş şekli, kusurun ağırlığı, tarafların birbirlerine göre konumları ve hakkaniyet gereği manevi tazminat miktarı takdiren belirlenmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm tesis olunmuştur. HÜKÜM : Ayrıntısı ve gerekçesi yukarıda açıklandığı üzere;1-Davanın kısmen kabulü ile, davalı taraf adına tescilli ... kod numaralı “...” ibareli markanın tümden, ... kod numaralı “...” ibareli markanın ise .... sınıfta yer alan tüm emtiaları ile .... Sınıfta yer alan “Reklamcılık, pazarlama ve halkla ilişkiler ile ilgili hizmetler, ticari ve reklam amaçlı sergi ve fuarların organizasyonu hizmetleri, reklam amaçlı tasarım hizmetleri; alıcı ve satıcılar için online pazaryeri (internet sitesi) sağlama hizmetleri. Büro hizmetleri; sekreterlik hizmetleri, gazete aboneliği düzenleme hizmetleri, istatistiklerin derlenmesi, büro makinelerinin kiralanması hizmetleri, bilgisayar veri tabanlarındaki bilginin sistematik hale getirilmesi, telefon cevaplama hizmetleri. İş yönetimi, idaresi ve bu konular ile ilgili danışmanlık, muhasebe ve mali müşavirlik hizmetleri, personel işe yerleştirme, işe alma, personel seçimi, personel temini hizmetleri, ithalat-ihracat acente hizmetleri, geçici personel görevlendirme (başkası adına fatura yatırma, vergi yatırma, trafik işlemleri gibi iş takibi) hizmetleri. Açık artırmaların düzenlenmesi ve gerçekleştirilmesi hizmetleri. Müşterilerin malları elverişli bir şekilde görmesi ve satın alması için Beyazlatma ve temizlik amaçlı maddeler: deterjanlar, çamaşır suları, çamaşır yumuşatıcıları, leke çıkarıcılar, bulaşık yıkama maddeleri. Parfümeri; kozmetik ürünleri, kişisel kullanım amaçlı koku vericiler (insan ve hayvanlar için deodorantlar dahil; ilaç ihtiva eden kozmetikler hariç). Sabunlar (ilaç ihtiva eden sabunlar hariç). Diş bakımı ürünleri: diş macunları, diş parlatma ve beyazlatma maddeleri, tıbbi amaçlı olmayan ağız gargaraları. Aşındırıcı ürünler: zımpara bezleri, zımpara kağıtları, ponza taşları, aşındırıcı pastalar. Deri, vinil, metal ve ahşap için parlatma ve bakım ürünleri: cilalar, bakım kremleri, cilalama amaçlı vaks. Kuyumculuk eşyaları (taklitleri dahil); altınlar, mücevherler, kıymetli taşlar ve bunlardan mamul takılar, kol düğmeleri, kravat iğneleri ve heykeller, biblolar. Saatler ve zaman ölçme cihazları (kronometreler ve parçaları, saat kordonları dahil). Değerli metalden mamul müsabakalarda verilen kupalar. Tespihler. İşlenmiş veya işlenmemiş deriler ve postlar, yapay deriler, köseleler, astarlık deriler. Derilerden, deri taklitlerinden veya diğer malzemelerden mamul taşıma amaçlı başka sınıflarda yer almayan eşyalar: çantalar, cüzdanlar, deri veya kösele kutular ve sandıklar, anahtar muhafazaları, bavullar, valizler. Şemsiyeler, güneş şemsiyeleri, güneşlikler, bastonlar. Kırbaçlar, koşum takımları, eyerler, üzengi ve eyer kayışları. Dokunmuş veya dokunmamış kumaşlar. Ev tekstil ürünleri: perdeler, yatak örtüleri, nevresimler, çarşaflar, yastık kılıfları, battaniyeler, yorganlar, havlular. Tekstilden bayraklar, flamalar, etiketler. Bebekler için kundak örtüleri. Kampçılar için uyku tulumları. Koruyucu amaçlı olanlar hariç her türlü malzemeden yapılmış iç-dış giysiler, çoraplar, fularlar, şallar, bandanalar, eşarplar, kemerler. Ayak giysileri: ayakkabılar, terlikler, sandaletler. Baş giysileri: şapkalar, kasketler, bereler, takkeler, kepler. Danteller ve nakışlar (aplikeler), güpürler, fistolar, dar dokumalar, şeritler ve kurdeleler, ekstraforlar, fitiller, giysiler için kumaştan yapılmış hazır harfler ve rakamlar, armalar, rütbe işaretleri, vatkalar. Giysiler için düğmeler, kopçalar, halkalar, fermuarlar, ayakkabı ve kemer tokaları, perçinler, yapışkan bantlar, bağlar, toplu iğneler, iğneler, dikiş iğneleri, dikiş makinesi iğneleri, tığlar ve örgü işleri, iğne kutuları ve iğnelikler. Yapma çiçekler, yapma meyveler. Saç tokaları, saçı bağlamak için halkalar, taçlar, değerli metalden olmayan saç süsleri, takma saçlar, postişler, elektrikli veya elektriksiz bigudiler. Halılar, kilimler, yolluklar. Seccadeler. Muşambalar, yapay çimen, döşemelik mantarlı muşamba (linolyum). Spor amaçlı minderler. Tekstilden olmayan duvar kaplamaları, duvar kağıtları. mallarının bir araya getirilmesi hizmetleri; (belirtilen hizmetler perakende, toptan satış mağazaları, elektronik ortamlar, katalog ve benzeri diğer yöntemler ile sağlanabilir.)” hizmetleri bakımından kısmen hükümsüzlüğüne ve sicilden terkinine,2-Davalı tarafın dava konusu markasal kullanımlarının; davacının marka hakkına tecavüz teşkil ettiğinin tespitine, ilgili kullanımların önlenmesine, ref’ine, 3-Maddi tazminat davasının kısmen kabulü ile 500.000,00 TL maddi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek en yüksek banka mevduat faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine, fazlaya dair talebin reddine,4-Manevi tazminat davasının kabulüne, 50.000,00 TL manevi tazminatın davalıdan alınarak davacıya verilmesine, 5-Harçlar kanunu gereğince alınması gereken toplam 37.570,50 TL harçtan peşin yatırılan (peşin+ıslah) 31.104,85 TL'nin mahsubu ile bakiye 6.465,65 TL'nin davalıdan alınarak hazineye irat kaydına,6-Davacı tarafından peşin yatırılan 31.104,85 TL peşin+ıslah harcı ile 269,85 TL başvuru harcının toplamından oluşan 31.374,70 TL'nin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Davacı tarafından yapılan 16.758,50 TL (bilirkişi, posta, tebligat gideri) yargılama giderinin davadaki haklılık durumuna göre takdiren 12.568,88 TL'sinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine, arta kalan kısmın davacı üzerinde bırakılmasına,8-Davalı tarafından yapılan 12.000,00 TL (bilirkişi, posta, tebligat gideri) yargılama giderinin davadaki haklılık durumuna göre takdiren 3.000,00 TL'sinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine, arta kalan kısmın davalı üzerinde bırakılmasına,9-Davacı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden;a)Marka hakkına tecavüz davası yönünden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre belirlenen 55.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,b)Marka hükümsüzlüğü davası yönünden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre belirlenen 55.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,c)Maddi tazminat davası yönünden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre belirlenen 80.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,d)Manevi tazminat davası yönünden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre belirlenen her bir davacı için 50.000,00 TL vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,10-Davalı kendisini vekil ile temsil ettirdiğinden, reddedilen maddi tazminat davası yönünden, hüküm tarihinde yürürlükte bulunan A.A.Ü.T.'ne göre belirlenen 80.000,00 TL vekalet ücretinin davacıdan alınarak davalıya verilmesine,11-Arabuluculuk sırasında suç üstü ödeneğinden ödenen 3.120,00 TL arabuluculuk ücretinin davadaki haklılık durumuna göre 780,00 TL'sinin davacıdan, 2.340,00 TL'sinin davalı taraftan alınarak HAZİNEYE İRAT KAYDINA,12-Taraflarca yatırılan gider avansından harcanmayan kısmın karar kesinleştikten sonra ve talep halinde ilgili tarafa iadesine, Dair, taraf vekillerinin yüzüne karşı (HMK 345/1 md. gereğince) gerekçeli kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde Mahkememize veya başka bir yer mahkemesine dilekçe ile başvurmak ve istinaf harcı ile gerekli giderlerin tamamı ödenmek suretiyle, İstanbul Bölge Adliye Mahkemesine İstinaf yolu açık olmak üzere verilen karar, açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır