Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan bozma üzerine kurulan mahkumiyet hükmünde kısmi iadeye rağmen etkin pişmanlık uygulanmamasının aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmayarak hükmün onanmasına karar verdi.
Özet: Hırsızlık suçundan sanık hakkında verilen mahkûmiyet kararını inceleyen Yargıtay, sanığın soruşturma aşamasında çaldığı malzemelerin bir kısmını iade etmiş olmasına rağmen, mağdur şirketin yetkilisinin değişmesi nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanması konusunda rıza aranması gerektiğinin gözetilmemesini, aleyhe temyiz bulunmadığından bozma sebebi saymayarak, dosya kapsamına göre temyiz nedenlerini yerinde görmemiş ve yerel mahkemenin kararını onamıştır.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ███████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : MahkûmiyetTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaSanık hakkında bozma üzerine kurulan hükmün; karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun 305. maddesi uyarınca temyiz edilebilir olduğu, karar tarihinde yürürlükte bulunan 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 260/1. maddesi gereği temyiz edenin hükmü temyize hak ve yetkisinin bulunduğu, 7499 sayılı Kanun'un 22. maddesi ile 5271 sayılı Kanun'a eklenen geçici 6. maddenin 1. fıkrasının (d) bendi uyarınca temyiz isteğinin süresinde olduğu, aynı Kanun’un 317. maddesi gereği temyiz isteğinin reddini gerektirir bir durumun bulunmadığı yapılan ön inceleme neticesinde tespit edilmekle gereği düşünüldü:Dosya kapsamına göre; sanığın çalmış olduğu malzemelerin birkısmını soruşturma aşamasında iade ettiği somut olayda; şikâyetçi ...'in 18.10.2023 tarihli duruşmada suçtan zarar gören şirketten ayrıldığını beyan etmesi nedeniyle, bahsi geçen şirket yetkilisi araştırılıp, kısmî iade nedeniyle etkin pişmanlık hükümlerinin uygulanmasına rıza gösterip göstermediği sorulduktan sonra sonucuna göre sanık hakkında 5237 sayılı Kanun'un 168/1-4. maddesinin uygulanması gerektiğinin gözetilmemesi, aleyhe temyiz olmadığından bozma nedeni yapılmamıştır.Bozma üzerine yapılan duruşmaya, toplanan delillere, gerekçeye, hâkimin kanaat ve takdirine göre temyiz nedenleri yerinde olmadığından reddiyle hükmün Tebliğname'ye uygun olarak ONANMASINA, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.