Yargıtay 2. Ceza Dairesinden hırsızlık suçundan verilen mahkûmiyet hükmünün sanığa usulsüz tebliğ edilmesi nedeniyle dosyanın iadesine ilişkin karar.
Özet: Asliye ceza mahkemesinin hırsızlık suçundan verdiği mahkûmiyet hükmünün temyiz incelemesinde, sanığa ilişkin gerekçeli hüküm tebligatının usulsüz yapıldığı tespit edilerek; sanığın en son bilinen adresine (cezaevinde ise cezaevine, değilse sorguda verdiği adrese, buradan iade dönerse MERNIS adresine) usulüne uygun şekilde tebligat yapılmasının, sunması halinde temyiz dilekçesinin de eklenerek dosyanın yeniden incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına tevdiine karar verilmiştir.
2. Ceza Dairesi         █████████ E.  ,  █████████ K.
"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi

SAYISI : ████████ E., ████████ K.
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkûmiyet
TEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : Bozma
Mersin 10. Asliye Ceza Mahkemesi, 07.04.2016 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü:
Temyiz dışı sanık ...'in yokluğunda verilen 07.04.2016 tarihli hükmün adı geçen sanığın en son bilinen adresi yerine başka bir adrese tebliğe çıkartıldığı ve muhtara tebliğ edildiği, yapılan bu tebliğ işleminin usulsüz olduğunun anlaşılması karşısında; öncelikle sanığın bildirdiği son adresine (cezaevinde ise cezaevi adresinde bizzat kendisine, cezaevinde olmaması halinde sorguda verdiği bilinen en son adresine, buradan iade dönerse (MERNİS adresine olacak şekilde) gerekçeli hükmün tebliğ edilerek, sunması halinde temyiz dilekçesi de eklenerek ve ek Tebliğname de düzenlenerek incelenmek üzere iadesinin mahallince sağlanması için dosyanın Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!