Yargıtay 2. Ceza Dairesi, hırsızlık suçundan istinafı reddedilen sanığın, temyiz dilekçesinde sebep göstermemesi nedeniyle temyiz talebini tebliğnameye aykırı olarak reddetti.
Özet: Hırsızlık suçundan verilen istinaf başvurusunun esastan reddi kararının temyiz edilmesi üzerine yapılan incelemede, sanığın temyiz dilekçesinde hükmün neden bozulması gerektiğine dair yasal zorunluluğa uygun olarak herhangi bir sebep belirtmediği tespit edildiğinden, ceza muhakemesi kanununun ilgili maddeleri uyarınca sanığın temyiz talebinin reddine karar verilmiş ve dosyanın ilk derece mahkemesine gönderilmesi hükmedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SAYISI : 2023/ 154 E., █████████ K.SUÇ : HırsızlıkHÜKÜM : İstinaf başvurusunun esastan reddiTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaAnkara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesinin, 29.09.2023 tarihli ve ████████ Esas, █████████ Karar sayılı kararının, sanık tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 294. maddesinde düzenlenen, ''Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır.'' şeklindeki düzenlemede gözetilerek, sanığın temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanığın temyiz isteminin 5271 sayılı Kanun'un 298. maddesi uyarınca Tebliğname'ye aykırı olarak REDDİNE, dava dosyasının, aynı Kanun’un 304. maddesi uyarınca Ankara 2. Asliye Ceza Mahkemesine, Yargıtay ilâmının bir örneğinin ise Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 15. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.