İstanbul 1. Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde açılan marka tecavüzünün tespiti istemli davanın davacının feragat etmesi sebebiyle reddedilerek yargılama giderlerinin davacı üzerinde bırakılması kararı.
Özet: Marka hakkına tecavüzün tespiti talebiyle açılan davada, davacı tescilli markasına yönelik ihlaller bulunduğunu iddia ederek, davalının işyerinde taklit ürünlerin satıldığının veya bulundurulduğunun tespiti, ihlalin durdurulması ve taklit ürünlere el konulması gibi taleplerde bulunmuş, ancak yargılama sürecinde davadan feragat etmesi üzerine mahkeme, davanın feragat nedeniyle reddine, peşin alınan harcın iadesine yer olmadığına ve davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına karar vermiştir.
T.C.
İSTANBUL1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Marka (Tecavüzün Tespiti İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Davacı. Tescilli ... markasına ait haklarının ihlal edildiğini ileri sürerek. Davalının işyerinde marka hakkına tecavüz teşkil eden taklit ürünlerin satıldığının veya bulundurulduğunun tespiti amacıyla, davalıya önceden tebilgat yapılmaksızın bilirkişi marifetiyle keşif ve delil tespiti yapılmasını talep etmiştir. Davacı ayrıca, keşif sonucunda taklit ürün tespit edilmesi halinde, marka hakkına tecavüzün tespitine, ihlalin durdurulmasına, taklit ürünlere el konulmasına ve gerekli diğer koruma tedbirlerinin uygulanmasına karar verilmesini ayrıca yargılama giderleri ile vekalet ücretinin davalı tarafa yükletilmesini talep etmiştir.Davacı vekili █████/2026 tarihli dilekçesi ile davadan feragat etmiş olmakla HMK 307.maddesi gözetilerek DAVANIN FERAGAT NEDENİYLE REDDİNE dair aşağıdaki gibi hüküm tesis edilmiştir.HÜKÜM:1-Açılan davanın FERAGAT NEDENİ İLE REDDİNE,2-Alınması gereken harç peşin alındığından yeni harç alınmasına yer olmadığına,3-Davacı tarafça yapılan yargılama giderlerinin üzerinde bırakılmasına, 4-Davalı tarafça yapılan yargılama gideri bulunmadığından bu hususta karar verilmesine yer olmadığına,5-Arta kalan gider ve delil avansının hükmün kesinleşmesi ile yatıran tarafa iadesine,Dair karar tarafların yokluğunda, gerekçeli kararın taraflara tebliğinden itibaren 2 haftalık süre içinde İSTİNAF YASA YOLU AÇIK OLMAK ÜZERE karar verildi. █████/2026Katip ... ¸e-imzalıdır Hakim ... ¸e-imzalıdır