Antalya 1. Asliye Ticaret Mahkemesinin, ticari satımdan kaynaklı itirazın iptali davasını davalının tacir vasfı taşımaması nedeniyle görevsizlik kararı ile reddederek Asliye Hukuk Mahkemesine göndermesi.
Özet: Ticari bir satıştan kaynaklanan alacağın tahsili amacıyla açılan itirazın iptali davasında, mahkeme, davacının tacir olmasına rağmen davalının Türk Ticaret Kanununun 4. maddesi uyarınca tacir vasfını taşımadığını ve uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığını tespit ederek, davanın ticari nitelikte olmadığına, dolayısıyla görevli mahkemenin Asliye Hukuk Mahkemesi olduğuna karar vererek davayı görev yönünden usulden reddetmiştir.
T.C.
ANTALYA1. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ████████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İtirazın İptali (Ticari Satımdan Kaynaklanan) davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkili şirketin, davalıya satmış olduğu mallar karşılığında ... tarihli ...-TL’lik fatura keserek davalıya teslim ettiği, davalının işbu fatura bedellerini süresinde ödememesi üzerine davalı aleyhine Demre İcra Müdürlüğü’nün .../... E. sayılı dosyası ile icra takibine başlandığı, davalı tarafça icra takibine haksız olarak itiraz edildiği, takibin durduğu, davalının itirazının haksız olduğunun ticari defter, faturalar ve mal teslim tutanakları ile sabit olduğu, müvekkilinin alacağının temini bakımından; haricen edilen bilgilere göre borçlunun bir çok borcunun olması, yargılama sürecinde mal kaçırma ihtimali ve böyle bir durumda ilerde verilecek olan kararın infazının mümkün olmayacağı ihtimali göz önüne alınarak, davalının adına kayıtlı menkul ve gayrimenkul mallar ile 3. kişilerdeki hak ve alacaklarının ihtiyati haczine karar verilmesini, % 20 den az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına hükmedilmesini, yargılama giderlerinin karşı yana yükletilmesini talep ve dava etmiştir. Demre İcra Müdürlüğünün .../... esas sayılı takip dosyası celp edilmiş, davalı için yazılan tacir araştırması müzekkere cevapları dosya arasına alınarak incelenmiştir.6102 sayılı Türk Ticaret Kanununun 4/1. maddesinde her iki tarafın da ticari işletmesiyle ilgili hususlardan doğan hukuk davaları ve çekişmesiz yargı işlerinin ticari dava ve ticari nitelikte çekişmesiz yargı işi sayılacağı hüküm altına alınmıştır. Buna göre bir uyuşmazlığın ticari nitelikte olabilmesi için, her iki tarafın da ticari işletmesini ilgilendirmesi yahut aynı maddenin alt bentlerinde düzenlenen istisnalardan birine dahil olması gerekmektedir.Somut olayda, davacı tarafından Mahkememize zirai ürün satışından kaynaklı alacak için yapılan takibe itiraz üzerine itirazın iptali davası açılmış ise de: davacı tacir olmakla birlikte davalının VUK 177 uyarınca tacir hadlerini aşmadığı, işletme hesabı defteri tutsa da alım, satım, hasılat tutarlarının sıfır olduğu, TTK'nın 4. maddesi kapsamında tacir olmadığı, ortağı bulunduğu şirket tacir olsa da davacının şirkete değil davalı ad ve hesabına fatura kestiği anlaşılmış, bu halde TTK'nın 4. maddesi uyarınca uyuşmazlığın her iki tarafın ticari işletmesiyle ilgili olmadığı, davanın mutlak ticari dava türlerinden de olmadığı belirlenmekle, davaya bakmaya Asliye Hukuk Mahkemesi görevli olduğundan, dava dilekçesinin görev yönünden reddine karar vermek gerekmiş ve aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuştur.HÜKÜM: Yukarıda açıklanan nedenlerle;1-Davanın göreve ilişkin dava şartı noksanlığı nedeniyle HMK.nun 114/1-c ve 115/ 2 maddesi uyarınca usulden REDDİNE,2-Görevli mahkemenin ANTALYA ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ olduğuna,3-Karar kesinleştiğinde ve HMK.nun 20. maddesi uyarınca kesinleşme tarihinden itibaren 2 hafta içinde mahkememize başvurularak dava dosyasının görevli mahkemeye gönderilmesinin talep edilmesi halinde, dosyanın görevli Antalya Asliye Hukuk Mahkemesine GÖNDERİLMESİNE, aksi takdirde davanın açılmamış sayılmasına karar verileceği hususunun ihtarına,4-Harç, yargılama gideri ve vekalet ücretinin görevli Mahkemece değerlendirilmesine,Dair, tarafların yokluğunda dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda, kararın tebliğinden itibaren 2 hafta içerisinde istinaf yasa yolu açık olmak üzere tensiben karar verildi. █████/2026Katip ... e-imzalıdır Hakim ... e-imzalıdır