İstanbul Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesinde görülen, marka tecavüzü ve haksız rekabet kaynaklı maddi ve manevi tazminat talepli davanın birleştirilmesine dair karardır.
Özet: Tescilli marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin tespiti, meni, kaldırılması ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000 TL maddi ve 100.000 TL manevi tazminatın faiziyle birlikte tahsili talepli olarak açılan davada, mahkeme, usul ekonomisi ve yargılamanın etkin yürütülmesi gerekçeleriyle, mevcut dosya ile aynı mahkemede açılmış başka bir dava dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu kanaatiyle, bu iki davanın birleştirilmesine, mevcut dosyanın kapatılarak yargılamanın birleşen dosya üzerinden devamına hükmetmiştir.
T.C.
İSTANBUL1. FİKRİ VE SINAİ HAKLAR HUKUK MAHKEMESİESAS NO : ████████ KARAR NO : ████████DAVA : Marka ( Tazminat İstemli)DAVA TARİHİ : █████/2026KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte bulunan Marka ( Tazminat İstemli) davasının yapılan açık yargılamasının sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:İDDİA: Davacı vekili dava dilekçesinde özetle; Müvekkiline ait tescilli " ..." markasına yönelik tecavüzün ve haksız rekabetin tespiti, men'i , ref'i ile fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik, HMK m.107 uyarınca belirsiz alacak davası olarak açılan davada 10.000,00 TL maddi tazminatın ve 100.000,00 TL manevi tazminatın ihlal tarihinden itibaren işleyecek faiziyle birlikte davalılardan tahsili ayrıca ... 4.Fikri ve Sınai Haklar Hukuk Mahkemesi'nin ... D.iş sayılı dosyasında verilen ihtiyati tedbir kararının aynen devamı ve infaz edilen ihtiyati tedbir kararının esas hakkındaki hüküm kesinleşinceye kadar aynen devamına, davalıların müvekkil adına tescilli " ... " markasını online satış sitelerinde haksız ve izinsiz şekilde kullanmak suretiyle gerçekleştirdikleri marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet fiillerinin tespitine , bu tecavüzün men'ine ve tüm ihlali içerik ve ilanların kaldırılması suretiyle refine, HMK m.107 kapsamında belirsiz alacak niteliğinde olmak üzere fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydıyla şimdilik 10.000,00 TL maddi tazminatın, davalıların ticari kayıtlarının celbi ve bilirkişi incelemesinde artırılmak üzere dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline 100.000 ,00TL manevi tazminatın dava tarihinden itibaren işleyecek faizi ile birlikte davalılardan müştereken ve müteselsilen tahsiline, kesinleşecek mahkeme kararının masrafları davalı taraftan karşılanmak üzere yüksek tirajlı bir ulusal gazede veya yüksek ziyaretçili bir internet haber sitesinde ilanına , yargılama giderleri ve vekalet ücretinin karşı tarafa yükletilmesine karar verilmesini dava ve talep etmiştir. DELİLLERİN TARTIŞILMASI VE GEREKÇE:Dava konusu uyuşmalık; Dava konusu uyuşmazlığın; marka hakkına tecavüz ve haksız rekabet ile tecavüze dayalı maddi ve manevi tazminat talebine ilişkin olduğu anlaşılmaktadır. Bilindiği üzere 6100 sayılı HMK'nun 166.maddesinde "(1) Aynı yargı çevresinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış davalar, aralarında bağlantı bulunması durumunda, davanın her aşamasında, talep üzerine veya kendiliğinden ilk davanın açıldığı mahkemede birleştirilebilir. Birleştirme kararı, ikinci davanın açıldığı mahkemece verilir ve bu karar, diğer mahkemeyi bağlar. (2) Davalar, ayrı yargı çevrelerinde yer alan aynı düzey ve sıfattaki hukuk mahkemelerinde açılmış ise bağlantı sebebiyle birleştirme ikinci davanın açıldığı mahkemeden talep edilebilir. Birinci davanın açıldığı mahkeme, talebin kabulü ile davaların birleştirilmesine ilişkin kararın kesinleşmesinden itibaren, bununla bağlıdır. (3) Birleştirme kararı, derhal ilk davanın açıldığı mahkemeye bildirilir." hükmünün yer aldığı bilinmektedir.Yapılan incelemede davanın ilk olarak mahkememizin ███████ esas sayılı dosya ile açıldığı, tefrik ile ayrı esaslara kayıtları yapılan dava dosyalarından ...esas sayılı dava dosyalarının tek dosyalara bakmak ile görevli müstemir yetkili hakim nezdinde kaydının yapıldığı, diğer tefrik olunan dosyaların ise çift dosyalara bakmak ile görevli diğer hakim nezdinde kaydının yapıldığı anlaşılmıştır.Yapılan incelemede bahsi geçen dava dosyalarının tek değişik iş dosyası ile tespiti yapılmış olup, ilk olarak ikame edildiğinde de tek dava ile açılmış olması durumu nazara alınarak ve yine dava dosyaları yönünden tek bir çatı altında yargılamanın yürütülmesinin usul ve masraf ekonomisi anlamında da yargılamaya katkı sağlayacağı göz önünde bulundurularak ████████ esas sayılı dava dosyasının ████████ esas sayılı dosya ile birleştirilmesi yönünde aşağıdaki gibi karar verilmiştir. HÜKÜM:1-Mahkememizin işbu dava dosyası ile yine ... 1. FSHHM'nin... Esas sayılı dosyası arasında hukuki ve fiili irtibat bulunduğu anlaşılmakla davaların BİRLEŞTİRİLMESİNE, 2-Esasımızın bu şekilde kapatılarak yargılamanın yine ... 1.FSHHM'nin ...Esas sayılı dosyası üzerinden yürütülmesine,Dair tarafların yokluğunda (HMK 345/1 md. gereğince) esas dava dosyasında verilecek nihai karar ile birlikte İstinaf yolu açık olmak üzere karar verildi.█████/2026Katip ¸e-imzalıdır Hakim ¸e-imzalıdır