İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, gemi ve yük alacaklılığından kaynaklanan itirazın iptali davasında davacının feragat etmesi üzerine ilk derece kararını kaldırarak davayı reddetti.
Özet: Bir istinaf başvurusunun ön inceleme aşamasında, davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetkiye dayanarak davadan feragat ettiğini bildirmesi üzerine, istinaf mahkemesi tarafından ilk derece mahkemesinin davanın kısmen kabulüne ilişkin kararı kaldırılarak, Hukuk Muhakemeleri Kanununun ilgili hükümleri gereğince davalının kabulüne bağlı olmayan ve kesin hüküm sonuçlarını doğuran bu feragat nedeniyle davanın tamamen reddine, davalının istinaf başvurusunun ise incelenmesine yer olmadığına karar verilmiş, yargılama giderleri ile harçların durumu da bu feragat doğrultusunda düzenlenmiştir.
T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ12. HUKUK DAİRESİDOSYA NO: █████████ KARAR NO : █████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ: █████/2024NUMARASI : 2023/3 Esas - ████████ KararDAVA: İtirazın İptali (Gemi ve Yük Alacaklılığından Kaynaklanan)İSTİNAF KARAR TARİHİ: █████/2026GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ: Davanın kısmen kabulüne ilişkin karara karşı davalı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekilinin █████/2026 tarihinde sunduğu davadan feragat ettiğini bildirir; davalı vekilinin █████/2026 tarihinde yargılama gideri ve vekalet ücreti isteminin bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. H.M.K. 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir. HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin 2023/3 Esas ████████ Karar sayılı █████/2024 tarihli kararının, HMK 353(1)b-2 gereği KALDIRILMASINA; "Vaki feragat nedeniyle davanın reddine,Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;"Alınması gereken 732-TL karar ve ilam harcının davacı tarafından yatırılan 6.640,51-TL peşin harçtan mahsubu ile fazla yatırılan 5.908,51-TL harcın talep eden davacıya iadesine,Davacı tarafından yapılan giderlerin kendi üzerinde bırakılmasına, Talep edilmediğinden davalı yararına vekalet ücreti ve yargılama gideri takdirine yer olmadığına, Taraflarca yatırılan ancak sarf olunmayan gider avansının karar kesinleştiğinde ve talep halinde yatıran tarafa iadesine," Davalı tarafından yatırılan 6.438,60-TL peşin istinaf karar harcının karar kesinleştiğinde ve istek halinde kendisine iadesine,Davacı ve davalı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerilerinde bırakılmasına,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine, HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. █████/2026