Yargıtay, asliye ceza mahkemesinin hırsızlık suçundan verdiği karardaki hesap hatası sonucu fazla belirlenen adli para cezasını kanun yararına bozma ile düzeltti.
Özet: Bir çocuğun hırsızlık suçundan yargılandığı dosyada, ilk derece mahkemesinin hapis cezasının belirlenmesi ve adli para cezasına çevrilmesi aşamalarında 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 141/1, 143/1, 145/1, 31/3 ve 168/2. maddelerinin uygulanmasında hesap hataları yaparak hükmedilen 2.400 TL adli para cezasını hatalı ve fazla tayin etmesi nedeniyle, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma istemi kabul edilerek, ceza miktarı doğru şekilde yeniden hesaplanmış ve neticede 1.800 TL adli para cezasına hükmedilerek infazın bu miktar üzerinden yapılmasına karar verilmiştir.
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇ : HırsızlıkKARAR : MahkûmiyetKANUN YARARINA BOZMA YOLUNA BAŞVURAN : Adalet Bakanlığının istemi üzerine Yargıtay Cumhuriyet BaşsavcılığıTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : İlgili kararın kanun yararına bozulmasıI. İSTEMYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 07.01.2026 tarihli ve KYB-███████████ sayılı kanun yararına bozma isteminin;"Dosya kapsamına göre, suça sürüklenen çocuk hakkında 5237 sayılı Kanun'un 141/1. maddesi uyarınca 1 yıl hapis cezasının belirlenmesini takiben, 143/1 maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası yapılmak suretiyle 2 yıl hapis cezasına karar verilmesini takiben, bu cezadan da anılan Kanun'un 145/1, 31/3 ve 168/2. maddelerince indirim yapılması sonucunda 3 ay hapis cezası yerine 4 ay hapis cezasına karar verilip sonuç olarak 5237 sayılı Kanun'un 50/1-a ve 52/2. maddesi uyarınca adli para cezasına çevrilmesine karar verilerek neticeten 1.800,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmesi gerekirken, 2.400,00 Türk lirası adli para cezasına hükmedilmek sureti ile fazla ceza tayininde isabet görülmemiştir.” şeklindeki gerekçeye dayandığı anlaşılmıştır. II. GEREKÇEHükümlü ... hakkında 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereği temel ceza olarak belirlenen 1 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 143/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında artırım yapılırken 1 yıl 6 ay hapis cezası yerine hesap hatası sonucu hükümlünün 2 yıl hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesini takiben anılan Kanun'un 145/1, 31/3 ve 168/2. maddeleri gereğince indirim uygulanması sonucunda 3 ay hapis cezası yerine 4 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına karar verilip sonuç olarak hükümlü hakkında tayin olunması gereken 3 ay hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3, 50/1-a ve 52/2. maddeleri uyarınca adlî para cezasına çevrilmesine karar verilerek hükümlünün neticeten 1.800,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına karar verilmesi gerekirken, 2.400,00 TL adlî para cezasına hükmedilmek suretiyle fazla ceza tayini Kanun'a aykırı olup kanun yararına bozma talebi yerinde görülmekle, 5271 sayılı Kanun'un 309/4. maddesinin (d) bendi uyarınca bahse konu hukuka aykırılık Yargıtay tarafından giderilmiştir.III. KARARYargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının kanun yararına bozma isteminin KABULÜNE, Düzce 7. Asliye Ceza Mahkemesinin, 17.10.2024 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309/3. maddesi gereği, KANUN YARARINA BOZULMASINA, 5271 sayılı Kanun’un 309/4. maddesinin (d) bendinin verdiği yetkiyle, hükümlü ... hakkında hırsızlık suçundan 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 141/1. maddesi gereğince verilen 1 yıl hapis cezasından, 5237 sayılı Kanun'un 143/1. maddesi gereğince 1/2 oranında artırım yapılarak hükümlünün 1 yıl 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan anılan Kanun'un 145/1. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak hükümlünün 9 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan aynı Kanun'un 31/3. maddesi uyarınca 1/3 oranında indirim yapılarak hükümlünün 6 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına, bu cezadan anılan Kanun'un 168/2. maddesi uyarınca 1/2 oranında indirim yapılarak hükümlünün 3 ay hapis cezası ile cezalandırılmasına ve hükümlü hakkında hükmedilen kısa süreli bu hapis cezasının 5237 sayılı Kanun'un 50/3, 50/1-a maddeleri uyarınca 90 gün adlî para cezasına çevrilmesine, aynı Kanun'un 52/2. maddesi gereği günlüğü takdire göre 20,00 TL’den hesaplanarak hükümlünün neticeten 1.800,00 TL adlî para cezası ile cezalandırılmasına, infazın bu miktar üzerinden yapılmasına, hükmün diğer bölümlerinin aynen korunmasına, dava dosyasının Mahkemesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 24.03.2026 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.