Finansal kiralama sözleşmesinden doğan kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düşen davalıdan, kiralanan ekipmanların iadesi talebiyle açılan istirdat davası özeti.
Özet: Davacı banka, davalı ile akdettiği finansal kiralama sözleşmesi kapsamında davalıya teslim ettiği ekipmanların kira bedellerini ödememesi ve ihtara rağmen iade etmemesi üzerine, sözleşmenin feshiyle birlikte kiralanan malların kendisine iadesi ve yargılama giderlerinin davalıya yüklenmesi talebiyle istirdat davası açmış; davalı süresi içinde cevap vermezken, yapılan yargılama sonucunda mahkeme davacının edimini yerine getirdiğini ve davalının temerrüde düştüğünü tespit etmiştir.
T.C.
İSTANBUL7. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİESAS NO : ███████ EsasKARAR NO : ████████DAVA : İstirdatDAVA TARİHİ : █████/2025KARAR TARİHİ : █████/2026Mahkememizde görülmekte olan İstirdat davasının yapılan açık yargılaması sonunda,GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ:Davacı vekili dava dilekçesinde özetle;Müvekkili banka ile davalı ... arasında ekte sunulan █████/2024 tarihli ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinin imzalandığını, sözleşmeler gereğince dökümü yapılan mallar davalıya teslim edildiğini, sözleşmeye konu ekipmanların müvekkili banka tarafından satın alınarak Finansal Kiralama Sözleşmesi ekinde de belirtildiği üzere davalıya teslim edildiğini, günümüz dünyasında teknolojik gelişmelerin hızla devam ettiği bu ortamda dava konusu malın ikinci el değerinin fatura üzerinden belirlenmesinin hakkaniyete aykırı olacağını, Öte yandan Gelir İdaresi Başkanlığı Amortismana Tâbi İktisadî Kıymetler Listesi uyarınca davaya konu ...'ne uygulanan yıllık %10 amortisman sonucunda dava konusu malın günümüzdeki değerinin (376 günlük kıstel yevm hesabı ile) 1.435.178,08-TL olarak belirlendiğini, harcın eksik yatırıldığı kanaatine varılarak ikmal edilmesine karar verildiği takdirde, verilecek süre içerisinde taraflarınca ikmal edileceğini, Finansal Kiralama Sözleşmeleri gereği ödemesi gereken kira bedellerini ödemeyerek temerrüde düştüğünü, geciken kira bedellerinin ihtarnamenin tebliğinden itibaren 60 gün içerisinde ödenmesini, aksi takdirde sözleşme feshedilerek kiralanan malın iadesi için yasal yollara başvurulacağına dair ... 2. Noterliği’nin ... Tarih ve ... yevmiye numaralı işlemiyle davalıya ve kefillerine ihtarname keşide edildiğini, anılan ihtarnamenin keşide edilmesinden sonra borcun ödenmediği gibi sözleşme konusu mallarında müvekkili bankaya iade ve teslim edilmediğini, Taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmesinin 9. maddesinde, doğacak ihtilafların çözümü için İstanbul Merkez (Çağlayan) Mahkemelerinin yetkili olduğunun kabul edildiğini, aynı sözleşmenin 7. maddesinde ise müvekkili Bankanın defter, kayıt ve belgelerinin kesin delil teşkil edeceğinin kararlaştırıldığını, Müvekkili Banka ile davalı taraf arasında akdedilen Finansal Kiralama Sözleşmelerinin 31. Maddesinde sözleşmede yazılı adreslerin geçerli tebligat adresi olduğunun dönülemez biçimde kabul edilmiş olduğunu, mezkur ihtarnamenin davalının hem sözleşmede yazılı ve hem de ticaret sicilinde kayıtlı olan adresine gönderilmiş olmasına rağmen kira bedellerinin ödenmediğini, mülkiyeti müvekkili Bankaya ait olan ve yalnızca Finansal Kiralama Mevzuatı hükümleri çerçevesinde davalı/borçlu elinde bulunan sözleşme konusu menkul malın davalı yed’inde daha fazla kalmasının müvekkili Banka yönünden telafisi mümkün olmayan zararlara sebebiyet vereceğinin aşikar olduğunu, böyle bir zararla karşılaşmamaları için Finansal Kiralama konusu menkul malın bir an önce tarafımıza teslimine yönelik ihtiyati tedbir kararı verilmesini ve ayrıca belirtilen nedenlerle taraflar arasında mevcut Finansal Kiralama Sözleşmelerinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu malın taraflarına teslimi için ve yine yasanın 31/3. maddesi tahtında mallarda tasarruf etmelerine izin verilmesi için için işbu davayı açtıklarını, tüm bu nedenlerle; müvekkili Banka ile davalı arasında akdedilen ... tarihli ... nolu Finansal Kiralama Sözleşmesinden doğan alacak haklarımız, munzam zararlarımıza ilişkin her türlü talep ve dava haklarımız ve açmış olduğumuz / açacağımız icra takiplerine dair talep haklarımız saklı kalmak kaydıyla;Öncelikle sözleşmeye konu ve yukarıda zikredilen ekipmanların taraflarına teslimi için, münakit sözleşmeler gereği teminatsız olarak ihtiyati tedbir kararı verilmesine, Dava sonucunda davalı ile müvekkili Banka arasında akdedilen anılan Finansal Kiralama Sözleşmelerinin fesholunduğunun tespiti ile sözleşmeye konu yukarıda ayrıntılı olarak belirtilen malların taraflarına kesin olarak teslimine,Yargılama giderleri ile ücret-i vekâletin davalıya tahmiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir. Dava dilekçesi ve duruşma günü davalı tarafa usulüne uygun olarak tebliğ edilmiş olup süresi içerisinde cevap dilekçesi sunulmamıştır.DELİLLERİN DEĞERLENDİRİLMESİ VE GEREKÇE;Dava, taraflar arasında akdedilen finansal kiralama sözleşmesine konu malların iadesi talebine ilişkindir.Yapılan yargılamadan toplanan delillerden; taraflar arasında yapılan finansal kiralama sözleşmesi nedeniyle davacı şirketin edimini ifa ederek, davacı tarafın Finansal Kurumlar Birliği nezdinde ...tarihli ... numaralı finansal kiralama sözleşmesine konu malları davalıya teslim etmek suretiyle sözleşmeden kaynaklanan yükümlülüklerini yerine getirdiği, 6361 Sayılı Kanun ve taraflar arasında düzenlenen finansal kiralama sözleşmesi gereğince, davalı kiracının kira bedelleri ve diğer giderleri ödemediği, ... 2. Noterliği'nden,... tarih ve ... yevmiye numaralı ihtarnamesi ile davalıya borçlarını ödemesi için verilen 60 günlük süre içerisinde ödeme yapılmadığı takdirde kiralanan malın 3 gün içinde iadesinin talep edildiği, ihtarnamenin davalıya tebliğ edildiği, verilen sürede kira bedellerinin ödenmediği gibi kiralanan malın da teslim edilmediği, yargılama sırasında da ödeme savunmasında bulunulmadığı ve anılan temerrüt ihtarı ile yasal ve sözleşmedeki düzenlemeler karşısında sözleşmenin haklı sebep ile feshedildiği; davalı yönünden kiralananı elinde bulundurmasını gerektirir hukuki dayanak kalmadığı anlaşıldığından davanın kabulüne dair karar verilerek aşağıdaki şekilde hüküm kurulmuşturHÜKÜM: Gerekçesi Yukarıda Açıklandığı Üzere;Davanın KABULÜ ile,1-Taraflar arasında imzalanan 6361 sayılı Finansal Kiralama Kanunu çerçevesinde Finansal Kurumlar Birliği'nde düzenlenen ... tarihli ....numaralı Düzenleme Şeklinde Finansal Kiralama Sözleşmesi kapsamında; "1 adet Tam Otomatik Diş Açma Makinesi ..., 1 Adet Ahşap Fırça Sapı İşleme Makinesi ..." Tüm Aksesuar ve Ekipmanlarıyla Birlikte "malın davalıdan alınarak davacıya AYNEN İADESİNE,2-... 7. Asliye Ticaret Mahkemesi`nin ... Esas sayılı dosyasına konu ihtiyati tedbir kararının hüküm kesinleşinceye kadar devamına,3-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Harçlar Tarifesi gereğince hesaplanan 98.037,01 TL nispi karar harcının peşin alınan 24.509,26 TL harçtan mahsubu ile geri kalan 73.527,75 TL harcın davalıdan tahsili ile HAZİNEYE GELİR KAYDINA,4-Karar tarihinde yürürlükte bulunan Avukatlık Ücret Tarifesi gereğince hesap olunan 218.924,93 TL nispi vekalet ücretinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,5-Davacı tarafından yapılan dava açılırken yapılan toplam 25.212,16 TL(615,40 TL BVH, 87,50 TL VSH, 24.509,26 TL peşin harç) harcın davalıdan alınarak, davacıya verilmesine,6-Davacı tarafından yargılama aşamasında yapılan toplam 60,00 TL tebliğler ve posta yargılama giderinin davalıdan alınarak davacıya verilmesine,7-Taraflarca yatırılan ve kullanılmayarak artan gider avansının karar kesinleştiğinde ilgili tarafa iadesine,Dair, davacı vekilinin yüzüne karşı davalı tarafın yokluğunda gerekçeli kararın tebliğ tarihinden itibaren iki haftalık yasal süresi içerisinde mahkememize verilecek veya gönderilecek dilekçe İstanbul Bölge Adliye Mahkemelerinde İstinaf Kanun Yolu açık olmak üzere verilen karar açıkça okunup usulen anlatıldı. █████/2026 Katip e-imzalıdır. Hakim e-imzalıdır.