İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 12. Hukuk Dairesinin, ticari cari hesaptan doğan demuraj alacağı için itirazın iptali davasında ilk derece kararının istinaf incelemesi ve davalı şirketin terkin durumu.
Özet: Ticari bir ilişkiden kaynaklanan navlun hizmetleri kapsamında ortaya çıkan konteyner bekleme ücreti (demuraj) alacağının tahsili için başlatılan icra takibine yönelik itirazın iptali davasında, ilk derece mahkemesinin talep edilen bedelin bir kısmını kabul ederek takibin devamına karar vermesi ve icra inkar tazminatını reddetmesi üzerine, davacının farklı bir tarifeyi ve tazminat talebini, davalının ise konişmento tarafı olmadığını ve bilirkişi raporunun hatalı olduğunu iddia ederek karara karşı istinaf başvurusunda bulunması üzerine, istinaf incelemesinin başlangıcında, davalının ilk derece kararından sonra sicilden terkin edildiği ve bu durumun dava şartı olan taraf ehliyetini doğrudan etkilediği belirlenmiştir.

T.C.

İSTANBUL
BÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ
12. HUKUK DAİRESİ
DOSYA NO: ████████
KARAR NO : █████████
T Ü R K M İ L L E T İ A D I N A
İ S T İ N A F K A R A R I
İNCELENEN KARARIN
MAHKEMESİ: İSTANBUL 17. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİ
TARİHİ: █████/2023
NUMARASI : ████████ Esas - ███████ Karar
DAVA: İtirazın İptali
DAVA TARİHİ: █████/2019
İSTİNAF KARAR TARİHİ: █████/2026
Davanın kısmen kabul kısmen reddine ilişkin kararın taraf vekilleri tarafından istinaf edilmesi üzerine düzenlenen rapor ve dosya kapsamı incelenip gereği görüşülüp düşünüldü;
DAVA: Davacı vekili; taraflar arasında ticari ilişkinin bulunduğunu, müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili amacıyla borçlu/davalı aleyhine İstanbul 22.İcra Dairesi'nin ... sayılı dosya ile icra takibi başlatıldığını, davalının takibe haksız olarak itiraz ettiğini belirterek davalının haksız itirazının iptaline, alacağın % 20'sinden az olmamak üzere icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
CEVAP: Davalı vekili; müvekkilinin davacı şirket kanalıyla ithal ürün getirdiğini, ithalat sırasında müvekkiline ait konteynerler yoldayken "Vergiye Tabi Uzakdoğu İthal ürünler" listesinin açıklandığını ve müvekkilinin ithal ettiği ürünlerin kimyahane, gümrük ve İstanbul Teknik Üniversitesi test aşamalarından geçtiğini, 60 gün sonunda müvekkilinin ithalat beyannamesini kapatarak ürünleri deposuna alabildiğini, ürünlerin alınmasından sonra davacı firma tarafından █████/2018 tarihli 4.410-USD bedelli "42 günlük ..., konteyner boş dönüşü █████/2018" açıklaması ile fatura gönderildiğini, █████/2018 tarihli 1.890-USD bedelli faturanın gönderildiğini, davacının muhtelif tarihlerde kesilen 4.310-USD bedelli faturaları reddettiklerini ve temel faturayı da noter kanalıyla iade ettiklerini, davacı ile aralarındaki cari hesaba müvekkili tarafindan itiraz edildiği halde faturaların cari hesap devresine yazılmasının hukuka aykırı olduğunu belirterek davanın reddine, %20'den az olmamak üzere kötü niyet tazminatına karar verilmesini talep etmiştir.
İLK DERECE MAHKEME KARARI:Mahkemece; davacı tarafından davalı adına navlun faturası düzenlendiği, dolayısıyla davacı ile davalı arasında navlun sözleşmesinin kurulduğu, davacının ... nolu konişmento tahtında emtianın Shangia- İstanbul limanına taşınmasını taahhüt ettiği ve bu taşımayı alt taşıma sözleşmesi yapmak suretiyle ... gerçekleştirdiği, davacının hem taşıtan hem de gönderilen olduğu ve malları teslim aldığından tarafların aktif ve pasif husumet ehliyetleri bulunduğu, davaya konu taşıma sebebiyle dava dışı fiil taşıyan ... tarafından davacı adına toplam 6.200-USD olmak üzere, 18 gün serbest zaman ücretsiz ve 62 gün 100 USD olarak ... faturası tanzim edildiği, davacı tarafından 04.09.2018 tarihinde toplu ödemeyle ... faturasının karşılığının ödendiği, davacı tarafından davalı adına davaya konu taşıma için ... ücreti açıklamasıyla 14.08.2018 tarihinde 19.07.2018 - 04.08.2018 tarih aralığı için 1.890-USD ve 04.10.2018 tarihinde free time bitiş tarihi olan 06.06.2018 42 günlük 4.310-USD ... faturası kesildiği, fiili taşıyanın faturada kullandığı ... tarifesinde serbest süre olarak 18 gün ve sonrasındaki ücretlendirmenin ise 100 USD/gün olarak faturalandırıldığı, davalı yararına olan bu ... tarifesinin esas alınması gerektiği, konteynerin limana indirildiği 19.05.2018 tarihinden taşıyana boş olarak iade edildiği 04.08.2018 tarihine kadar 5075-USD ... ücretinin hesaplandığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulü ile İstanbul 22. İcra Dairesi'nin ... sayılı takip dosyasına yapılan itirazın kısmen iptali ile takibin 5.075-USD üzerinden devamına, icra inkar tazminatı talebinin reddine karar verilmiştir.
İSTİNAF SEBEPLERİ : 1-Davacı vekili; Armatörler tarafından uygulanacak olan ... tarifesinin her bir somut taşıma bakımından taşımaya özgülenen serbest süreye göre değişiklik gösterdiğini, somut olaya uygulanması gereken ... tarifesinin armatör firma tarafından kendi internet sitelerinde yayınlandığını, buna göre her için 100-USD uygulanması gerektiğini, müvekkilinin de bu nedenle armatöre gecikilen 62 gün için 6.200-USD ... ödenmek zorunda kaldığını, ayrıca alacağın likit olması nedeniyle icra inkar tazminatı koşullarının oluştuğunu belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
2-Davalı vekili; müvekkilinin konişmentonun tarafı olmadığından konşimentodaki esasların müvekkiline uygulanamayacağını, hükme esas alınan bilirkişi raporundaki değerlendirmelerin yerinde olmadığını, konşimentonun müvekkilinin kabulünde olmadığını belirterek kararın kaldırılmasını talep etmiştir.
GEREKÇE :Dava, ... alacağının tahsili için başlatılan icra takibine itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalı Tasfiye Halinde .... Ltd. Şti.'nin ticaret sicil kaydının incelenmesinde, karardan sonra █████/2023 tarihli genel kurul kararı gereğince sicilden terkin edildiği ve bu hususun █████/2023 tarihli ticaret sicil gazetesinde ilan edildiği anlaşılmaktadır. Taraf ehliyeti dava şartı olup davanın her aşamasında re'sen nazara alınması gerekir. Yargılama sürecinde davanın taraflarının taraf ehliyetine haiz olması gerekir. Mahkemece, davacıya davalı şirketin ihyası için süre verilip ihya davası açıldığı takdirde sonucu beklenerek, sonucuna göre karar verilmesi gerekmektedir.
Açıklanan nedenlerle; taraf vekillerinin istinaf nedenleri incelenmeksizin istinaf başvurusunun kabulü ile kararın kaldırılmasına, taraf teşkilindeki eksiklik giderilerek dava görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
HÜKÜM :Yukarıda açıklanan nedenlerle:
Taraf vekillerinin istinaf başvurusunun kabulüne; İstanbul 17. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin █████/2023 Tarih ████████ Esas - ███████ Karar sayılı kararın HMK 353(1)a-4 gereği KALDIRILMASINA;
"Dava yeniden görülmek üzere dosyanın kararı veren mahkemeye GÖNDERİLMESİNE"
Davacı tarafından yatırılan 179,90-TL, davalı tarafından yatırılan 487,52-TL peşin istinaf karar harcının istek halinde taraflara iadesine,
Dosya üzerinde yapılan inceleme sonunda HMK 362(1)-g maddesi uyarınca kesin olmak üzere oy birliği ile karar verildi. █████/2026

Tamamını görebilmek için üye olmanız gerekli :/ Tamamını görebilmek için üye ol!
Üye olmak için tıkla!