11. Ceza Dairesinin, mağdurun şikayetçi olmaması nedeniyle katılan sıfatını ve temyiz hakkını yitirdiği gerekçesiyle, tebliğnameye aykırı olarak, resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık davasında mağdur vekilinin temyiz isteminin reddine ilişkin kararı.
Özet: Bir resmi belgede sahtecilik ve nitelikli dolandırıcılık davasında, mağdurun yargılama sürecindeki celselerde şikayetçi olmadığını beyan etmesi nedeniyle, mağdur vekilinin sanık hakkındaki hükümleri temyiz etme hak ve yetkisinin bulunmadığına, zira mağdurun kamu davasında katılan sıfatı taşımadığına ve hükümlerin resen temyize tabi olmadığına karar verilerek, mağdur vekilinin temyiz talebi oy birliğiyle reddedilmiştir.
MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SAYISI : ████████ E., ████████ K.SUÇLAR : Resmi belgede sahtecilik, nitelikli dolandırıcılık HÜKÜMLER : Mahkumiyet, düşmeTEBLİĞNAME GÖRÜŞÜ : OnamaUşak 1. Ağır Ceza Mahkemesinin, 08.04.2025 tarihli ve ████████ Esas, ████████ Karar sayılı kararının, mağdur vekili tarafından temyizi üzerine yapılan ön inceleme neticesinde gereği düşünüldü: Mağdurun 16.02.20 16... .12.2024 tarihli celselerde şikayetçi olmadığına dair beyanda bulunması karşısında, mağdurun 5271 sayılı Ceza Muhakemeleri Kanunu'nun (5271 sayılı Kanun) 237/1. maddesi uyarınca kamu davasında katılan sıfatının ve aynı Kanun'un 260/1. maddesi gereği sanık hakkındaki hükümleri temyize hak ve yetkisinin bulunmadığı, hükümlerin, karar tarihi itibarıyla 6723 sayılı Kanun’un 33. maddesiyle değişik 5320 sayılı Kanun’un 8. maddesi gereği yürürlükte bulunan 1412 sayılı Ceza Muhakemeleri Usulü Kanunu’nun (1412 sayılı Kanun) 305/1. maddesi gereği re’sen temyize de tabi olmadığı anlaşılmakla,mağdur vekilinin temyiz isteğinin 1412 sayılı Kanun’un 317. maddesi gereği, Tebliğname’ye aykırı olarak, oy birliğiyle REDDİNE,24.03.2026 tarihinde karar verildi.