İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi, alacak davasında davacının feragati üzerine ilk derece kararını kaldırarak davanın reddine hükmetti.
Özet: İstinaf mahkemesi, konkordato çekişmeli alacak davasında davacının vekil aracılığıyla davadan feragat etmesi ve vekilin bu feragate yetkili olduğunun tespit edilmesi üzerine, ilk derece mahkemesinin kararını kaldırarak davayı feragat nedeniyle reddetmiş; davalı tarafın yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinde bulunmaması nedeniyle bu konularda herhangi bir hüküm kurulmamış, davacının harçtan muaf olması ve yargılama giderlerinin tarafların üzerinde bırakılması, kullanılmayan gider avanslarının iadesi ve davalı tarafından yatırılan peşin istinaf harcının talebi halinde iadesine karar vermiştir.

T.C.
İSTANBULBÖLGE ADLİYE MAHKEMESİ12. HUKUK DAİRESİDOSYA NO: ████████ KARAR NO : █████████T Ü R K M İ L L E T İ A D I N Aİ S T İ N A F K A R A R IİNCELENEN KARARINMAHKEMESİ: İSTANBUL 13. ASLİYE TİCARET MAHKEMESİTARİHİ: █████/2022NUMARASI : ████████ Esas - ████████ KararDAVA: Alacak (Konkordato Çekişmeli Alacak)İSTİNAF KARAR TARİHİ: █████/2026GEREĞİ DÜŞÜNÜLDÜ : Davalı vekili ilk derece kararına karşı istinaf yoluna başvurduktan sonra dosyanın Dairemizde ön inceleme safhasında bulunduğu sırada; davacı vekili Av. ...'nun davadan feragat ettiklerini bildirir █████/2026 tarihli dilekçe ile davalı vekili Av. ...'ın █████/2026 tarihinde davacı aleyhine yargılama gideri ve vekalet ücreti talebinin bulunmadığını bildirir dilekçe sunması üzerine dosya re'sen ele alındı.Davadan feragat HMK'nın 307. ve 309. maddeleri hükümleri gereğince uyuşmazlığı ve dolayısıyla davayı sona erdiren, davalının kabulünü gerektirmeyen ve kesin mahkeme hükmünün hukuksal sonuçlarını doğuran bir taraf işlemidir. HMK'nın 309. maddesi hükmüne uygun olarak, davacının davadan feragatinin mahkemece saptanması halinde feragat nedeniyle davanın reddine karar verilmesi gerekir.Feragat beyanı sunan davacı vekilinin vekaletnamesindeki yetki durumu incelendiğinde vekilin davadan feragate yetkili olduğu saptanmaktadır. Hükmün kesinleşmesine kadar davadan feragat mümkün olduğundan davanın feragat nedeniyle reddine karar verilmiştir.HÜKÜM : Yukarıda açıklanan nedenlerle:İstanbul 13. Asliye Ticaret Mahkemesi'nin ████████ Esas ████████ Karar sayılı ve █████/2022 tarihli kararının, HMK'nın 353(1)b-2 maddesi gereği KALDIRILMASINA;"Vaki feragat nedeniyle davanın reddine,Davadan feragat edildiğinden davalı vekilinin istinaf başvurusunun incelenmesine yer olmadığına,İlk Derece Yargılamasına ilişkin olarak;Davacı harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına,Davacı tarafından yapılan yargılama giderlerinin kendi üzerinde bırakılmasına,Talep edilmediğinden davalı yararına yargı gideri ve vekalet ücreti takdirine yer olmadığına,Karar kesinleştiğinde kullanılmayan gider avansının yatıran tarafa iadesine,"İstinaf yoluna başvuran davalı tarafından yatırılan 1.371,32-TL peşin istinaf kararharcının istek halinde davalıya iadesine,Davacı tarafından yapılan istinaf yargı giderinin üzerilerinde bırakılmasına,Gerekçeli kararın bir örneğinin taraf vekillerine tebliğine,HMK'nın 361/1. maddesi uyarınca kararın tebliğ tarihinden itibaren iki hafta içinde temyiz yoluna başvurulabileceğine, dosya üzerinde yapılan inceleme sonucunda oy birliğiyle karar verildi. █████/2026